这个东西的意义就在于省税，所以收入低到税率本来就很低不需要省的人，和手头不宽裕所以根本顾不上省税的人，可以不用考虑这个东西。搞这个，最起码，你生活足够宽裕，有足够的日用钱和紧急用钱，基本不考虑动用这笔养老金。

假如你满足这个条件，月入 10000 ，现在你拿 1000 块钱出来投这个，首先当场可以省下 100 块的个税（ 10%累进税率），其次你今天的 1000 块钱存进去，到了 30 年后，我们按照 2%年化收益率算，变成 1800 块钱。30 年后你把 1800 块拿出来，只收 54 块钱的税，到手 1746 块。

如果你不走这个养老金，那到手就是税后 900 块，你把 900 块存同样的投资，30 年后到手 1620 块。一来一去差了 100 多。假如你每年都这么存，等拿出来的时候差价就好几万了。

不过美国 401k 优势更大一些，因为很多人个税比例更高，大概 24-32%吧，所以存的时候可以省下更多的税，省下来的税作为本金放进去投资，401k 普遍能做到 5-7%的收益，按 5%算，30 年前省下 100 块的税，30 年后就会变成 432 块钱。再加上退休以后没有工资，收入全靠养老金，累进税率会很低，所以会很划算。

如果国内养老金就 2%上下的收益率的话，意义太小了。

一眼 401k 。
正常工资超过每月 3000 的部分税率就超过 3%了。
觉得退休后缴纳 3%不划算的，可以选择不存，当场缴纳 10%甚至 20%更划算（

这事儿吧，本来就挺难的。你要是搞标准化考试，肯定有人跳出来说深究这些东西鸟用没有。但是你不考这些，你考啥？
就和简历筛选一样，一千份简历放在你面前，第一步你先把硕博的跳出来，别的直接丢进废纸篓里，硕博的面完不理想的再回去捡几份出来。面试也是，假如现在 20 个人等着让你面试，你问他们什么东西能帮助你选出你要的人？

所以现在大企业招人就是标准化流程，起手白板 coding ，然后面一圈系统设计，最后留点时间问 behavior question 。你说这样就能招到合适的人了吗？未必，但至少大差不差，现实里能用。

反正就我现在这几年在我们团队里的感觉，开会占 50%，写文档审文档审 PR 占 40%，写代码占 10%并且现在都鼓励用 AI 写了，有时候一个月下来写代码不超过 1 小时。你天天刷 LC 的成果，其实也就是送你上岗位的敲门砖而已。

E 和 F 数据肯定要丢的啊。
剩下的就最普通的分区克隆，然后把老分区里的 GUID 改掉，让原来的 GUID 指向新分区应该就行了？

> 当然有可能是我使用的方法不对

有没有可能就是你使用的方法不对（

你要是想省钱，总是可以省的。OVH/hetzner 上丢几台机器，然后赖着 CF 的免费套餐，成本能降到 100 内，但跑起来效果好不好就难说了。

引用或翻译应该要加上原文链接。为原作署名是很基本的要求。

我问了 Gemini 2.5 Flash ，他也说自己是 3.5 。

> 我是一个大型语言模型，由 Anthropic 训练。
> 目前，我是 Claude 3.5 Sonnet 模型。Claude 4.0 Sonnet 还没有被 Anthropic 公开宣布或发布。

> 是的，我非常确定。
> 我目前是 Claude 3.5 Sonnet 模型。
> Anthropic 还没有公开宣布或发布 Claude 4.0 Sonnet 。我提供给您的模型信息是准确的，我不会声称自己是尚未发布或不存在的模型版本。
> 所以，请放心，您目前正在与 Claude 3.5 Sonnet 进行互动。

==========

你不会真以为模型能确切告诉你他是什么模型吧？

顺便说一句，git 的 checkout 和 reset 算是最辣鸡的两个子命令了，不同的功能混杂在一起，根据对象是 ref 还是文件来执行完全不同的操作，也不知道怎么想的。新的 switch 和 restore 强太多了，可惜以前留下来的习惯完全改不掉了，抬手还是会去用 checkout 来 restore 文件。

@liuzhw #6 删除远程分支文件保留本地文件 这个应该是基本需求了，不知道为什么 IDEA 没加上。我用的 GUI 上就可以一步搞定。

不就是背单词吗，要不要看看你从小学开始到现在学了多少年英语背了多少年单词了。
你要从小学开始学日语，学到现在十年了你还会觉得日语比英语难吗？
咱们先来试试看，这个词怎么读，什么意思：facade ，如果你之前没背过这个单词你一样不知道他怎么读，是什么意思。
光是能看懂日语汉字就已经帮你节约了至少好几年的学习时间了，这还不满足嘛……

另外，要挑战英语难度，建议看一下 GRE 的英语类考题。我随便摘一道填空过来：

Increasingly, the boundaries of congressional seats are drawn in order to protect incumbents, as legislators engineer the demographics of each district such that those already in office can coast to (i)______ victory. Of course, there is always the possibility that the incumbent will face a challenge from within his or her own party. Nevertheless, once the primary is over, the general election is (ii)______.

Blank (i) (A) an ineluctable (B) an invidious (C) a plangent
Blank (ii) (A) seldom nugatory (B) remarkably contentious (C) merely denouement

日语当然也是有难的（比如之前看 muimui 的汉字检定准 1 级），但你要觉得日常英语就能代表英语难度那你得再想想。

又要成品方案又要高安全性又要高性价比，这要求确实有点抽象。
要成品方案买群辉，要高安全性高性价比就自己弄一台超微机架之类的装个 debian/ubuntu 跑 zfs 。

@niuxuewei
兄弟，我维护开源软件不止十年了……
不算开源软件的话我做外语汉化已经二十多年了……
我自认为在做公益上我还是有点发言权的吧。

如果不和黑产公司合作坑用户属于「这么高的道德要求」，那我可以说中国已经没救了。

@niuxuewei
我是不知道你为什么要把软件商业化和贩卖用户混为一谈。如果今天 alist 也像 redis 一样，既没有瞒着用户几个月不披露，又没有和搞黑产的公司合作，仅仅只是把 alist 闭源了，那今天舆论根本不会变成这样。

如果你到现在还没搞清楚这两者的差别，那会话就到此为止吧。

MBR 里
82 Linux swap / So
GPT 里
19 Linux swap 0657FD6D-A4AB-43C4-84E5-0933C84B4F4F

@niuxuewei 没人愿意支持作者这个是你在做开源项目的时候就已经知道的事情。难道作者在立项的时候就指望有很多人给作者金钱或者技术上的支持？难道我今天去 github 上立个项目我就觉得用户们会给我账号打钱？不会吧？
开源项目本身就不「需要」运营。作为作者你不想玩了，那你哪怕什么都不做，都比把用户卖了换钱来得强。你说的「作为用户原因把自己视为重要的数据交给一个无法可持续运营的项目，那就要做好这种准备」，我换一种更难听的话，就是「不要相信中国人写的项目」。
我们看到中国人开的项目，都是秉承着相信中国人的技术与良知，所以愿意用国人的项目。如果都像你说的，只要没给他们赞助，没给他们做出贡献，就要承担用户数据被出售，软件升级时被植入第三方公司的不明代码，这种风险，那只能说明潜意识里你认为国人项目终究要作恶，没人应该相信中国人。你想想看这句话背后的逻辑。

顺便一提，要是你给他们做过贡献或者给过资助，难道你这个用户就不会被变现了？你软件升级的时候就不会被植入不明代码了？醒醒。

生态才是关键。
你一个编辑器这点开发者能做出像 vscode 那样的生态吗，不能的话，再牛逼也没用。
Rust 其实鸟用没有……周边完善比性能提升重要太多了。

现在加班的 996 的人大把大把的，你就在这说 AI 能把活干了。

@KaliZ @tolbkni @Felldeadbird
作恶来钱最快。

再加上很多法律法规还有行规都没有跟上。
举个简单的例子，老莱拿自己的钱投了 Framework 笔记本项目，以后每次在 LTT 节目中提到 Framework 笔记本几乎都要公开表示自己的投资情况。对于赞助的视频更是每次必然明确表示是赞助。而国内做测评的，恰饭评测，有多少人主动公开过自己恰饭的。别说手指头能不能数的问题，我至今就没见到过。