msg7086

「否则 AI 都是顺着你思路给你吹捧可行性」
你可以明确让 AI 寻找负面的点来跟你掰头。

什么情况都有可能被封号，所以别把没有备份的数据丢在上面。

@AItsuki #42 我很久没有自己写大段代码了。基本上我能力范围之内的，AI 都可以做得比我好。大概 2 年前组里要设计一个工具，我把初步想法喂到 Gemini 以后让他产出了初步架构，然后我把架构丢进现在的系统里稍微调调改改就交上去了，同事看了直说设计牛逼。后来就很少自己写了，就算公司还没正式引入 AI 的时候我也是找免费的 AI 用脱敏需求先做初步设计，然后再喂到公司代码里实现。

然后最近在做远超我能力的一个项目，我之前在论坛里也提过，是写一个反编译器，这个我一窍不通全靠 AI 自己设计实现。迭代了很多次，主要是架构上的问题，现在大概在第 5 版左右吧，还有些小毛病要修，但是已经有模有样了。除了 token 贵以外我觉得都不是问题。而且完全不需要我去看代码，只要在 AI 开始遇到一个 bug 修一个 case 的时候让他重构架构就行。Codex 实现能力很强，Gemini 挑刺很熟练，Claude 公司还没引入所以测不了。所以我就每隔一段时间让 Codex 设计功能，然后让 Gemini 去挑刺和审查，再让 Codex 去评估修改，反复几回合生成接下来的任务列表，再照着做就行了。

最重要的就是测试。我这个反编译器大概 1000 多个测试用例，涵盖了各种来源的各种代码例子。就算他代码写得烂又如何，测试都能跑通，也基本剩不下多少 bug 了。

@AItsuki 控制欲没有什么问题，你完全可以先让 AI 写出大致结构，然后在结构上调整。
设计→代码的过程应该已经不需要人类去看了，像是 superpowers 这些 skill 都会主动要求 AI 做 TDD 然后完成实现，实现细节上一般不会有太大的毛病。
从我最近看到的问题来看，要么是架构需要翻新重做，但 AI 执着于小修小补，这种建议打断然后换一个模型，告诉他他的竞争对手模型拉了一坨，让他修。再有就是可能因为测试覆盖不全面，导致代码修改的时候没有考虑各种边界条件。这种只能在设计的时候提前和他对齐，再让他实现了。

brainstorming 前期工作要做好。
你就当自己是项目经理，底下有十个干活速度飞快的应届生，你怎么用他们写出公司项目。

我们部门现在就是要求所有人都全部用 AI 写，基本禁止手写代码。

@bingoAI 我们就是纯 AI 出代码然后上生产，人类就做个 code review 。

没咋变，就是裁了 20%的人，剩下的人接班他们的工作而已。

你是说，愿意给员工十万月薪的老板，不肯直接公司买订阅给员工用？
你是说，一个公司里能有本事拿到十万月薪的高管员工，说开就开？
你是哪个国家来的外宾？

切换到 Thinking 模式以后好像就没问题了：

===== AI =====
我会核对这段说法的准确性，尤其是 Lua 5.1 与 5.2+ 对 ... 是否能被内部闭包引用的差异。

已思考 1m 37s

这段内容里有一处关键错误：“Lua 5.2+：vararg 可以被内部闭包引用”不对。

在标准 Lua 5.1 、5.2 、5.3 、5.4 里，下面这种写法都不合法
===== AI =====