@stinkytofux 感谢支持哈，但是那文章确实没有评论，因为没把我的推首页，所以流量差着十几二十倍呢，所以就没有互动，点赞数也是今天才超越那两篇的。

@TianQian 这个无关征稿规则，因为被使用的照片并没有出现在文章里，我最前面说了已经把所有拍摄的照片提供给厂商免费使用，所以我质疑的不是版权问题，只是人品问题。

@FakerLeung 是的，你说的很对，优胜奖感觉真的是内定给的，连规则都不合。
关于体验和评测，规则原文是：

“本次众测活动将分两期举行，每期将挑选 10 名少数派用户，免费提供包含上述主机和所有扩展模块的全套 Mind Family 供体验。

每位用户的体验期为 30 天（自收到产品之日起计算）。参测用户需要在体验期结束前，在少数派发布一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”

因为是“众测”，又提了“参测”、“详尽”、“客观”，所以我觉得本质应该是评测，然后也说了“体验”，所以我也兼顾到了，感觉我的路线并不是问题，反倒是太侧重体验，就会在规则上违背“详尽”和“客观”了。

@yyysuo 非常感谢你的仗义支持。
我看了那些评论后，也苦恼要怎样符合规则的“详尽、客观”，以及涵盖“对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态”的评测文章，究竟要怎样放飞和突破才能让文章完全舍弃枯燥部分~
并且长文平台的滚动条掌握在用户手里，不感兴趣的地方完全可以先划过去嘛~

@xiafuxin 感谢你的建议，不过我理解长文平台不是应该内容为主么，毕竟滚动条是用户可控的，想跳过参数部分很容易，想查的时候又很有用，而且按照规则：
“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
我感觉目前的切题、全面，且循序渐进的形式，应该就是最优选择了，如果像优胜奖那样放弃活动规则和评测文章的基本规范，确实可以灵活一些。

@cs10086 哈哈，这个标题我也是有纠结了好久，确实没有很理想。

@zhumengyang #20 哈哈，那时是索尼 A7M4 、索尼 35Gm 、索尼 20-70G

@ersic 感谢你的支持和建议，但是因为规则说的就是：
“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
所以我是要把客观和详尽放在首位，在此基础上再给出个人体验和主观想法，我觉得从切题角度来说，这样做可能更好。

@lswlray 我明白，也没有说对人有过高期望，只是没有想到这样一个偏精英定位的网站，也敢这么明目张胆地愚弄作者和读者。

@pyre 非常感谢你的认可哈。

@404www https://i.imgur.com/NIvxivj.png 感觉偏理工用户群体里，想收割傻子，都是适得其反的。

@ufan0 感谢认可，确实这种评选，真不如交给几个大 AI ，形成评委团了。

@zhumengyang #13 是的，我只能等等看，如果他们老大和赞助厂商都不作为，我也会采取更多行动。

@JoeJoeJoe #14 了解了，感谢你的提议，这确实是个方法。

@yxc246800 感谢认可，我主要是奔着这个比赛的头奖去的，那套 mini-PC 套装还是很强大的。
而且如果厂商也不打算介入此事，来还我公平，我又何必再给他们做免费宣传呢。

@zhumengyang 我给他们的老大发了私信，希望老大能出面查一查是不是有暗箱操作问题，不过目前还没有给我回复。

@taloncc 感谢你的认可哈，确实感觉首页文章也不是那么精良了

@JoeJoeJoe 这活动他们有无限的解释权，诉诸法律应该没什么用吧，只有公关危机会让他们有所动摇。

没有首页推荐，仅凭少得可怜的评论区跳转流量，获赞数和那两篇文章也打平了，这也能说明问题吧。
https://i.imgur.com/ZY4s2KT.png