都有技术能力破解了，肯定自己定制的工具发

@ysc3839 引用：“它们最近在 YouTube 视频网站上添加了一个隐藏的空 div 参数，导致我们无法启用 fast-path 硬件加速”

针对优化和针对劣化是不一样的

我也感觉不香，不过 XPS15 的散热吧，一言难尽，一个标压 I7 可以降频到 ATOM 的频率。

@aker1986 地铁是地方听说要收缩，突击申报了许多，很多城市包括西安，被驳回了许多线路。

@aker1986 这两年已经叫停很多城市的地铁了。

主要是汇率和 MYZ 造成的输入性通胀，短期来说是坏的，但是长期来说，可以对冲毛衣站带来的失业风险。共度时艰就是这样。

现在这样对其他国家也不是好事，都是比烂的时代。以前解决这个就靠战争，比较幸运是我们基本不可能是棋盘。

@uptime 你特么笑死我了，你那来的自信觉得自己有知识。就算民国实现了所谓的大地主结构，4 亿人口 3 亿是农民，没成本优势出不了口，只能在国内内部消耗，农民能挣多少钱？一个农村妇女都可以告诉你，都是养鸡的地方，鸡卖不出价，都是农民的地方，农产品也卖不出价。经济强大才是农业能强大的根本，永远看不到本质，却认为自己看到本质，真特么笑死我了

@uptime 我觉得你少动点脑子，多动点眼镜比较好。
第一
01，02 年你搞土地兼并，怕是得被农民打爆头，土地就是命根子，一家子吃饭全靠这点地，现在很多地方就搞着集体土地，为什么，因为有了更多的选择，这个才是本质上欧美日韩农民能机械化经营更多土地的原因，经济发达，农民就不需要绑定在地上，专业农民集中耕种，释放土地价值。
第二
如果强行就 01，02 年兼并土地，是不是真的能成功？答案是未必，交通不发达，冷链不发达，机械不发达，这些就不是能一时半会解决的事情。但是最重要的是，需求不发达，我们村有人现在专业养牛，一年一个人利润十多万，为什么之前不养，因为养了也卖不出去，根本没钱消费，自然不存在市场需求。归根到底，历史自有局限性，以现在的条件套去过往，请先了解过往的实际情况

@Hellert 我你应该先看看 22 楼，说的是 01 年左右的状况，事实上现在农民人均收入早就不止这个几千块钱。我反对的是不顾历史环境，不顾实际情况，一刀切的就喊市场化的口感，政治很正确，实际很无用

@uptime 比惨的逻辑也是很搞笑，中国就这个地理环境，难道还要什么成为世界第一才行？事实上就是按你说的所谓市场化，中国农民只会更惨，除了部分地理条件好的，中国二十年前是什么交通条件心里有个数，如果市场化来解决，谁给贫困山区，给农民修路，即使我老家是珠三角周边的城市，从成本来核算，市场化的修路也是一个亏本的活，真以为自由民主，市场自由就是治疗一切的良药？

@uptime 连中国都不了解，和你扯深入？我估计你连农作物都分不清楚吧。有农协有个屁用，就算 ZF 能接受，中国农民一村人都可以内斗个生死，还指望一个农协能搞定？所谓的农协，市场化都只是成功国家给你灌输的表层原因。连基本的国情都不懂，聊个屁的深层。

如果你稍微了解一下农业就知道，以中国农民的出产率，根本支撑不下高利润的农业产品。所谓的农协，市场化，对于利润根本屁用都没有。如果真按市场化，大部分中国农村甚至连路都修不起。

@Wildstar 这个是看地区的。最少东莞这边富士康不加班的收入，大部分富士康工人，都是厂区内活动，足够维持生存，要说剥削，打工必然伴随着剥削，但是从制造业的行业利润来说，按欧美的方式，只能导致大规模的工厂倒闭和失业。归根到底，工厂主也是苦逼，他们和工人本身并没有强剥削关系，发达国家拿走高利润，才是本质原因。

@uptime 你又不看看乌克兰，印度农民的收入。市场化收购价？你大概不知道，国外进口的很多粮食，比普通农民种的还便宜。小农经济下，农民能种的地，顶天一家人也就种几亩，供应自己家吃，人均能挣 3000-5000 就是正常价格。你多么市场化，你能种的地就这么多，你市民能接受的价格就这么多，还能翻个几倍不成。如果你类比下日本韩国，先看看他们人均耕种面积是多少再来对比。