隔壁位置的同事被辞了，心有戚戚

我也想被辞，唉

大部分人，是担心拿不到现在的工资，不得不降薪。真出去找不到工作，比例非常少的
反正我一直在调整自己的心态，不行就降薪呗，多拿点少拿点一样够生活了
至于那些高杠杆买房的，我只能说是真的勇士

到处散播焦虑 有啥好慌的 大部分 90 后 00 后又不结婚生子 父母大部分虽说不富裕但也够用

没下一代就不慌，做好最后一代就行了

我现在要被辞那也开心，拿了钱我去爽

@Chihaya0824 那你为什么会认为我是非要让别人接受这种必须要慌的心态呢，奇怪

@ipwx 能考虑好未来五年的规划就不错了吧，一般人应该看不透 20 年后的变化

@archiyuan 五年规划也得为 20 年服务吧

@ipwx 20 年太远了，社会发展或者个人心态都会有很大的变化，个人觉得想那么远有点太虚了。可能是我太狭隘了吧

@qingfeng9527 当时可能是有事情比较烦心，所以语气没那么好，这里先说一声抱歉。
我个人是比较讨厌把自己的想法强加给别人的这种做法的，下面是为什么我这么认为的解释
主要是因为你用了“是掩耳盗铃还是无知者无畏？ 又或者是我太悲观、？？” 这句话
”无知者无畏“就给人一种你把你自己放到了一个“我是知道的后面发生了什么，所以我会慌”的制高点上，好像别人就不知道现在“你所知道的内容”。（这里我姑且认为是指互联网裁员以及整体经济不好，但是我不确定是否完整指代所以以下还是由”你所知道的内容“代替）后面一句“又或者是我太悲观”这句话确实可能是为什么有些人不慌的原因，就是说：别人不慌是因为别人对”你所知道的内容“有乐观的预期。

然后接下来几个回复反驳的观点和你的观点完全几乎都是不一致的，接下来几个回复的人中没有人提出直接的对”你所知道的内容“的乐观判断，于是您说了这么一句话：
”不想一个个回复你们，楼上说不慌的大概率不养家。“
这个”不想一个一个回复你们“这句话也是为什么最终我认为你有试图把自己的观点想让别人承认的原因
这句话很明显有这样的隐含意思（或者说您本身没有想表达这个意思，但是有这个歧义）：
虽然我不同意你们的观点，但是我不想一个一个回复你们（可能是因为太浪费时间），原因是因为：”说不慌的大概率不养家“
所以这句话实际上是对上面的回复的反驳，反驳的原因是：因为我要养家，和你们的情况不一样 （您可能对上述回复的人进行了一个分类，并 AOE 了这个分类的所有的人）

我不知道您是怎么想的，但我个人看到上下文的理解是：首先您觉的因为“你所知道的内容”所以很慌（并且有那么一点居高临下的态度），但经过别人的反驳以后，您追加了“要养家"的这个条件，但是这个要养家的条件又是专门反驳前面的回复您的人。 但是，您又说了”不想一个个回复你们“ 这种不直接回复他人但缺又进行了反驳的形式 ，我就下意识的觉得您不想正常的和其他人继续讨论这个问题 （并且似乎不止我一个人这么想） 这最终我主观的觉得您似乎想要别人接受您的观点但不想于其他人进行讨论 -> 似乎是想把想法强加给别人

所以当时作为您可能定义中的不用”养家“的一份子，我感到了些许的冒犯，所以也进行了一个类似的回复**指不直接回复但是又回复了的形式**

结果是您似乎也感受到了一些冒犯并回复了我 （ lol ， 这就是我的解释（其实本来没想打那么多的但是觉得还是应该解释一下，毕竟我的语气也不好，下次尽量避免学习用这种方式回复别人）

“看着他强颜欢笑，装着不在乎的样子打招乎，一边打量周围人的目光。”这是楼主脑补的画面？

被裁的拿了 N+1 走人
没被裁的工作量翻了一倍，苦哈哈的继续干
这就是现实

@archiyuan 战术可以随机应变嘛，关键是找到自己的战略（或者说人生目标

@qingfeng9527 说不慌的都是个例吧，想一想裁的 7k 里面，能有多少是楼上说的有房没房贷，贼有信心能在这个环境下找到下一份好工作的呢。

所以我都是有钱，才全款买房买车，不帮银行打工，没负债，在考虑生孩子

@Chihaya0824 醉了， 不想一个一个回复，是指不想回复？ 你只看到了 掩耳盗铃和无知者无畏， 咋就没看到我说 自己太悲观？ 你这理解力 真不适合写这么一篇作文。

现在这环境下被辞退能有补偿的公司算是良心吧，有的好像都没补偿

家里有钱的不慌，家里没钱的慌

不慌的多了去了，我们公司第一批裁员的时候，走的人字都还没签完就憋不住笑出来了，你说他们慌吗？

这个早走早爽，裁得晚了 公司会想方法逼你走，一点赔偿都没有

被裁掉能拿到赔偿不挺好的吗？