#include <iostream>
using namespace std;
struct A{
const char* a;
};
void f(A* a){
string s("abc");
a->a = s.c_str();
}
int main(int argc, char* argv[]){
A a;
f(&a);
printf("a: %s\n", a.a);
return 0;
}
这属于 ub 的问题吗?
 |
1
zwzmzd Sep 19, 2018 via iPhone
s 都随着函数 f 结束销毁了，再去用 c_str 本身就有问题
|
 |
3
ai277014717 Sep 19, 2018
编译器内部实现不一样造成的吧
|
 |
4
seancheer Sep 19, 2018
@zynlp 内存释放并不代表那块内存里面的内容会被写成 0，只是说这块内存可以被其他代码使用了。。你这个时候访问一块已经释放的内存虽然这会儿正常，但是不保证过一段时间还是正常的。。当程序规模比较大的时候，这块内存很有可能很快就被其他代码段使用了。
这就是传说中踩内存中的一种情况。 |
 |
5
liangweijia6000 Sep 19, 2018  1
这是想研究啥。。
|
 |
6
zivyou Sep 19, 2018
会不会不同平台的垃圾清理方式不同导致的？比如 windows 中，在函数调用完之后，该函数的局部变量就被清理；而 Linux 将这个动作延迟到了进程退出（只是一种推测，我没有证实过）。
|
 |
7
dynamicheart Sep 19, 2018 via iPhone
@zynlp 在 Linux 下，离开 f 作用域后，s 被销毁了，a 指向的是一个无效的地址空间，但因为这段内存空间还没有被复用，里面的数据还是 abc，所以打印出来的是 abc。
|
 |
9
disk Sep 19, 2018 via Android
别这样，vs 安全检查比较严格，你不知道什么时候悬空
|
 |
10
wdlth Sep 19, 2018
我在 Linux 下执行是返回乱码
|
 |
11
ipwx Sep 19, 2018
这是未定义行为吧，你去理解它没有意义。
|
 |
12
Rosanta Sep 19, 2018
UB 有啥好研究的，你开不一样的优化等级输出还不一样呢
|
 |
13
rocbomb Sep 19, 2018
想起了大一 C 语言课本上的 a=(i++)*(i++)*(i++)*(i++)*(i++)*(i++);
这种代码在工作中 谁写出来我非打死他不可 |
|
14
seancheer Sep 19, 2018
@zynlp 不一定啊。。和具体实现相关。具体就要找下 vc 和 linux 下的实现区别了。不过个人觉得死磕这个没有意义。
你代码本身就是错误的行为，真正系统下是肯定会出问题的，无论 vc 还是 g++ |
 |
15
sbw Sep 19, 2018
学习一下 Rust 你就知道
|
 |
18
429839446 Sep 19, 2018
请看 cppreference, c_str()这样用是未定义行为.
|
 |
19
shilyx Sep 19, 2018
一楼说得对，代码错了，这是前提。
错了的代码输出什么，只能回答：是什么就是什么，无任何保证。 你汇编跟踪以下，也能搞清楚为什么会那样输出，一句话，各有各的道理，编译器不背锅。 |
 |
20
nutting Sep 19, 2018
g++ (GCC) 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-16)，编译不过去
Apple LLVM version 7.3.0 (clang-703.0.29)，编译后运行，输出乱码 |
 |
21
tourist2018 Sep 19, 2018
@zivyou #6 和操作系统应该没关系 和编译器有关系 而且可以直接使用 printf 方法么？这不是 stdio.h 里面的库函数？
|
 |
22
wwqgtxx Sep 19, 2018
@tourist2018 有些编译器的 iostream 文件中会导入 cstdio 所以可以直接用
|
 |
23
neptuno Sep 19, 2018
编译器不一样。有些未定义行为在不同编译器不一样的
|
 |
24
iceheart Sep 19, 2018 via Android
这不是 ub，这是野指针
|
 |
25
msg7086 Sep 20, 2018
刚想说，这就是野指针啊。（然后楼上说了。）
随便指向内存中一块不属于你的地址，出来的是啥就是啥。 如果内核看你不爽，可以直接杀掉你的进程。如果他没那么凶，那就让你随便读点内存里的辣鸡数据。 |
Select Language