有人用过吗? 可否说下哪个方式更好?
1
xialaoban May 16
本地 cc switch 接入 api 更方便,尤其是 codex 的会话管理需要统一服务商 name
|
2
ganluoluo May 16
自用的话自己搭建 cliproxyapi 好用些,new 和 sub2 配置稍微复杂些
|
3
Chisa May 16
接入第三方模型还好用吗
|
4
mnoputd20adfadf3 May 16
CC Switch 主要便于切换 Claude Codex OpenCode 等等
但如果你已经是中毒用户 可能上面每个模型 你都 N 多个供应商 这种情况、不如 newapi/sub2api 这样可以避免 CC Switch 切换时还要主动同步对应模型的配置文件 特别是深度使用后、配置文件极为复杂 .... |
5
BlueSkyXN May 16 via iPhone
当然是直接接入 codex 跑 gpt5.5 ,比 dsv4pro 还便宜
|
6
utodea May 16
可以试试我这个 DeepSeek-native CLI: https://github.com/usewhale/whale
|
7
iomect May 16
|
8
yiranw09 May 16
cliproxyapi+cc switch
|
9
maemolee May 16
听网友说,deepseek 仅支持 chat completions 通信,不支持 responses 协议,所以用来接 codex 没啥意义。反倒是 Claude code 对于 chat completions 通信兼容性很好,所以推荐 cc 接 deepseek 。
以上言论未考证,不保真。 |
10
jark006 May 17 @maemolee DeepSeek 支持 CC/Anthropic 原生的 v1/message 协议。,搭配 CC 很不错。
chat/completions 和 responses 是 OpenAI 家的协议,但 Codex 现在只接受 responses 。只有 v0.80 或更早版本才支持 chat/completions 。 而 DeepSeek 只支持 OpenAI 家的 chat/completions ,不支持 responses 。要么用 v0.80 的 Codex ,要么找个中转工具(类似的工具有 mimo2codex ) |
13
enrolls May 17
轻量的话,直接 https://v2ex.com/t/1210054#reply14 。重+复杂就算了,真的搞复杂设计,我会从场景出发设计。不过没,纯纯的就是能让 XIAOMI-MIMO 能够搭配 CODEX 干活。我测试了其他模型譬如用 GLM, 也是可以的,只是 GLM 的上下文没那么大。
|
14
benjaminliangcom May 18
cc switch 可以转 responses 的 API 了吗
|