看看 V2 的创意标签下发布的作品，就能看出来，创意、想象力、执行力真不是想有就能有的，最近在 vibecoding 一个小工具，画个 icon 折麽我一个星期，脑子里是一点东西都没有啊。
这边凌晨刚出来一个新技术或者新模型，那边喂饭教程天没亮就上线了，你们真是神人。
这边凌晨刚出来一个新技术或者新模型，那边喂饭教程天没亮就上线了，你们真是神人。
 |
1
akiyamamio 1 天前
之前经常看到说 ai 把人与人之间差距缩小了，现在又说放大了，那么四舍五入就是跟以前一样，都没有变化
|
 |
2
xiaomushen 1 天前
挡不住一群用豆包的，能不放大么？
|
 |
3
lujiaosama 1 天前  1
@akiyamamio 还是放大了。粗暴的比喻在就是 以前是 1~10 的区别， 现在 1 变成 5 ，10 变成了 100. 5~100 的差别。下限提高了，但是上限被拉得更大。
|
 |
4
TUCANA 1 天前
因为 AI 把人的能力放大了 10 倍，本来可能就差个 1-1.2 倍...
|
 |
5
yifangtongxing28 1 天前
不止，一个人可以开几百上千个 agent ，自己就驾驶员一样，时速接近光速，而有的人还是徒步前进
|
 |
6
bwnjnOEI 1 天前 via iPhone
不是你不行是你舍不得花钱砸 token 而且一定要用像 opus 这种最好的模型 一个月模型订阅费花 3000 多看有没有高质量产出
|
 |
7
kkwa56188 1 天前
的确.
回看古代, 个个都是农民种田的, 大家都差不多. |
 |
8
MajestySolor 1 天前
ai 在效率提升方面太强了
原本一个牛马再优秀也受限于产出，和水平差一点的牛马拉不开太大的距离 但是有了 ai 工具加持，这个差距就直接拉成鸿沟了🤣 |
 |
9
webcape233 23 小时 52 分钟前 via iPhone
@akiyamamio 是的所以到底是大了还是小了
|
 |
10
8eacekeep 23 小时 18 分钟前
ai 可以让人轻松达到自己的上限，并不能拔高上限，所以人和人的差距并没有被放大，而是本身每个人的上限差距就是非常大。比如 A 知道什么样的歌好听，但是自己能力不行写不出来，所以 0 产出。B 不知道什么样的歌好听，也是 0 产出。从产出上来看，这二者是平等的。但现在有了 AI ，A 可以利用 AI 制作出本就是自己上限内的歌，但 B 依然是 0 产出，看似是 AI 拉大了 A 和 B 的差距，实际上二者本身就差距非常大。
|
 |
11
JinShu 22 小时 50 分钟前
等豆包把用户都变成抖音用户，差距就看不出来了😅
|
 |
12
msg7086 22 小时 38 分钟前
@webcape233 不能单纯说是大还是小。
有些人是管理能力强，行动能力弱，有些人相反。AI 可以大幅提升行动能力。 你可以想想一个人有很多很多商业化的点子但没有程序员来实施，另一个人没有任何想法，领导说写什么项目就埋头写出来，设计也都是别人做。现在有了 AI 以后，前者的能力会飞速增长，而后者会被立刻取代。 所以 AI 是，让一部分人凭空牛逼了起来，然后把另一部分原来挺牛逼的人淘汰掉了。 |
 |
13
charlie21 22 小时 13 分钟前
如果门槛被拿掉了，那么所有人都会不好过；最终人们会意识到隐形门槛依然存在
|
 |
14
mwftts 21 小时 57 分钟前 via Android
放大缩小都有
厉害的更厉害的，突飞猛进，还是追不上 原来差一点就突破的，也开始开窍，得心应手了，与原来的目标更接近，离新的目标可能还很远 一些继续问与答的，至少也可以看到归纳总结的技术资料，不再到处寻找，至少没找到一些了， |
 |
15
slackerman 21 小时 45 分钟前 via Android
@TUCANA
@MajestySolor @kkwa56188 说的不错，技术与工具的进步，本质上是在放大人类的能力；同时往往也在放大个体间的差距。其随之而来的不平等与不稳定，通常需要通过政治治理来缓解 |
 |
16
Gnnbb 21 小时 41 分钟前
最近很喜欢的一句话就是：个人能力决定使用 Ai 的上限
|
 |
17
lan894734188 21 小时 36 分钟前 via iPhone
ai 可以让现在的人很容易提高上限。但是下限是个人学习能力了。
|
 |
18
keepfun 21 小时 4 分钟前 via Android
我也有这个感触。同样是程序员，他们真是太厉害了。虽然可能有些东西我也能搞，但是我真的没有那个心思。
|
 |
19
forisra 20 小时 55 分钟前
这个就是我之前说的，如果想要保有现在的生活水平，或者你的生活水平要继续提升基本只能卷了。
未来办公室工作大出清，能留下来的显然也只有那些知识面非常广而且踩坑很多的人。甚至于可能不仅仅要求专业知识，还会要求私人知识库多元化。 然后剩下的人估计就领低保消费券，买最低成本导向的工业品混日子。 之前耶鲁有个教授好像还论证 ai 时代不会大失业，只能说这位可能有点老年痴呆了。疫情时期美国才发了多少 UBI ，结果就造成了几十年都没碰上的大通胀，上一回这样还是尼克松还在的时候。原因也很简单，哪怕你就只有这点钱，但只要能维持生活运转，显然很多人是不愿意出门干活的....... |
 |
20
SakuraYuki 20 小时 31 分钟前
@kkwa56188 古代也有秀才官老爷，军人，商人，纺织业手工业从业者啊，而且就算都是农民也有洪秀全这种超雄农民和路边一条的普通农民
|
 |
21
jjtang11 20 小时 28 分钟前
技术差异被缩小，技术以外的（创意，运营，宣传）被放大，多年前的金句含金量愈发上升，“技术是最不值钱的”
|
 |
22
ronyin 20 小时 26 分钟前
现在看来创造力、好奇心、探索欲望是最重要的~~
|
 |
23
NewYear 20 小时 20 分钟前
“画个 icon 折麽我一个星期，脑子里是一点东西都没有啊”
先做一个垃圾出来，勉强能用就行，不要追求完美，越是追求完美越完蛋，根本就无法达成。 |
 |
24
fkdtz 20 小时 18 分钟前
工具摆在那，不同的人不同的用法
有想法+有执行力，在 AI 加持下能力可谓是无限放大 没想法+没执行力，在别人在 AI 加持下能力可谓是无限缩小  |
 |
25
HarrisonXn 20 小时 7 分钟前
@akiyamamio 哈哈哈哈真实
|
|
26
charlie21 19 小时 41 分钟前 via Android
应用层的东西是替代性最强的
做技术的人应该往底层技术方向走一走 |
 |
27
Dorathea 19 小时 41 分钟前
@webcape233
数据结构, 算法, 编码能力, 工具/技术的使用熟练度等等. 这些硬性需要时间积累的能力被缩小了 学习能力, 创意, 行动力, 理解/表达等软性能力被放大了 简而言之, 与编码高强度相关的能力都被缩小了. 因为现在大多都是 AI 写代码 |
 |
28
EthanZC 19 小时 33 分钟前
shuffle 人类能力
|
 |
29
nullEDYT 19 小时 22 分钟前
我咋感觉技术差距还是很大呢，人家技术好的产品网站，用 AI 也实现不出来
|
 |
30
tudou1514 19 小时 18 分钟前
只是让傻逼有了和资深人士抬杠而已。真的利用好 AI 的没几个
|
 |
31
lovelive1024 19 小时 2 分钟前
AI 就像是个百分比能力增幅器，基础能力越强用 AI 后的能力越强
|
 |
32
solos 17 小时 55 分钟前
"这小子的战斗力果然非同凡响，我的战斗力只有六千，他起码有一万以上。 " 用了 AI 之后，倍数增长，所以差距更大了。
|
 |
33
cairnechen 17 小时 52 分钟前
@8eacekeep 。。。你说的情况就是差距被放大了啊
|
 |
34
sampeng 16 小时 50 分钟前 via iPhone
我觉得是因为每人的审美不一样，所以拉大差距。以前水平高的一眼能看出架构问题，但是写起来很费时间，现在 ai 瞬间铺完。但是水平低的是能用就行，就根本看不出来问题。ai 你不说他是不会给你变出来的。比如我习惯性检查 n+1 问题，我的 ai 写的代码就从来不会有。但我同事提交的就总会有
|
 |
35
VicoHu 13 小时 50 分钟前 1
AI 出现之前，其实差别也挺大的。就好比 Java 程序员，不同的程序员，差别也很大的。
有的人脑子里面已经是「如何设计一个高拓展可维护性高的项目了」，而有的程序员脑子里面还是只有 CURD 、一个方法写几百行。「 AI 只是放大了这个差距」 以前脑子里面各种程序设计的人，可以利用 AI Agent ，一人顶个开发团队。而那些只会 CURD 的人，可能就算吧 claude opus 给他免费蹬，上限也就在那了，脑子里也还是只是怎么完成这个需求。 AI 只是放大了这个差距，如何利用 AI ，这时候某种意义上，认知的上限决定了这个人能力的下限。 |
Select Language