https://www.reddit.com/r/webdev/comments/1q6n1za/tailwind_just_laid_off_75_of_the_people_on_their/
tailwind css 裁员 75%，原因是 LLM 根据他们的规范回答 CSS 问题导致他们本身网站反而没人访问，也没人付费请 他们来规范指导 CSS 了
结合前东家在批量把老员工排查问题的步骤整理成 skills ，我最担心的事情还是发生了，资本家通过 LLM 把劳动力本身也控制在了自己手里，这下可以左脚踩右脚扩大再生产了
目前我能想到的对抗方式就是避免分享自己的 skills ，裁员之后自己的 skills 需要全部清理/带走，避免被复用
 |
101
datocp Jan 10 via Android
Ai 确实厉害
比如写个在 android4 下的全屏带背景图片的播放音乐的网页，它唯一问题没思考到使用.ogg 格式音乐。 早些年有篇文档试了 2 次因为论坛关键字问题，导致我至今没将我的经验进行分享。。。以致于这么多年连分享的欲望都没了。网上搜索来搜索去，发现 ai 的思路里就是没有我的经验。转念一想所谓的经验，在环境变量变化也一文不值。。。 哈哈，最后偷偷一笑，这一文不值的经验大家都不知道是啥。ai 也没办法引经据典，查无出处。想不到我脑袋所想。 |
 |
102
est Jan 10  1
|
 |
103
EspoirBao Jan 10
说个暴论，tailwind 的语法一天进不了 css 规范的话迟早有一天会变成这样的，css 本身就已经够复杂了能，tailwind 包装一下就美其名曰更优雅更易读就开始推崇甚至收费？我反正见过同一个公司有人有用不一样的 skills ，那人离职之后找人接手导致自己手上同时有两套规范，同时维护两套 skills 我真的能乐开花，我反倒希望 tailwind 这种畸形产物能够被 ai 干掉，把真生产力放到有价值的地方
 |
 |
104
sosme Jan 10
灵活变通才是王道，这条路走不通了，就沉下心去学习走另外一条新的路子
|
 |
105
cest Jan 10
你的 skills 在放进 ide 的时候就已经全部分享给 inference provider 了。
离职删不删意义不大，看 provider 打包给谁，那几家 llm 的下个版本用户就都能用你的 skills 了。 |
 |
106
ShineyWang Jan 10 via Android
编程里面的经验实际是人为设计出来的
我设计一个系统，这个系统的用户就有有相应 skills 提升的能力 这些东西只要有设计，自然就会有 css 也是如此，AI 替代了学习以及重复的过程 后面应该把这部分的工作转移到设计一个系统上，然后让 AI 来维护 现在的 AI 还没有提需求的能力，这是它们的核心价值观问题 |
 |
107
yoshiyuki Jan 10
不分享 SKILL 这种操作看起来还是非常无力的对抗，从资本角度来说，他们完全可以花点钱购买 SKILL 嘛，然后呢？ 局面并没有什么改善。
真正的问题可能在于生产关系层面，这超出了个人能对抗的范围。 |
 |
108
jzhm Jan 10
其实即使不分享 skills ，也是无法扭转被 AI 替代的局面的，也许一定程度上能减缓，但是这个迟早会来的。整个社会分工的底层架构会因为 AI 发生大改变吧。
|
 |
109
jybox Jan 10
看你怎么理解开源/自由软件这件事了。
自由软件一开始就是为了避免软件行业被大公司垄断，让个人开发者、小团队能够与大公司对抗。从这个角度来说，AI 的出现肯定是进一步地增加了个人和中小团队在面对大公司时的优势（当然 AI 模型本身仍然是被大公司垄断的）。 对于一部分开源软件作者来说，确实损害到了他们的收益，但 AI 的趋势是无法阻挡的，有抵制的功夫，不如换个赛道。 |
 |
110
Al0rid4l Jan 10
预感这个帖子下的回复会成为很好的回旋镖素材, 有必要收藏一下
|
 |
111
maolon Jan 10
skill 分不分享和你说的事有一毛钱关系？
skill 是你自己的知识和流程沉淀， 你这话说的就像是 “我写代码有套自己独门方法可千万别给我老板知道了，不然传给公司里其他人他们会卷死我” |
 |
113
firefox12 Jan 11
其实就是核心经验被快速总结， 你不能产生更多的核心经验 被吸收后扔掉了。 医生 律师 这种他们的防御力在于门槛，ai 看了你的病 不能给你开方子。而 ai 看了 css 能给你专业的 css ， 这里有 2 点 第一 技术的垄断被打破了 第二 流转速度垮了 1000 倍。 对于靠这个吃饭的人 比如我们就很惨很惨了。
|
 |
114
nevin47 Jan 12
@gaiguodongbu233 #98 新的岗位即便不乐观，LLM 替代这些工作也是确定的。系统会自己迭代成一个新的平衡的样子，接纳变化、保持学习就是普通人应对 LLM 大变革时代的最好办法了
|
 |
115
KinBob Jan 12
大多数人的无奈，世界变的更好，可以不带你；世界变得更差，和你无关你也得分担。。。ai 的出现的确算是生产关系的重大变革，可能史书里会记载为『生产力中央集权的萌芽』。我比较觉得有依靠的点就是：程序员这一行平均收入比较高，给国家贡献了不少 gdp ，这几年经济不太好应该不会立刻把这一行干掉或者砍掉超多。
|
|
116
EspoirBao Jan 12
@19cm 仔细想想真的如你所说 tailwind 真的比原生还重要吗？ ai 一键就可以帮你想好更贴切业务的组件名称，css 写的不比 tailwind 那这个包还有什么存在的理由？你都有涡喷发动机了还在想着怎么给螺旋桨上增加更多看起来更轻的叶片吗？
|
 |
117
gechang Jan 12
AI 导致裁员很正常的事情，趋势改不了
|
 |
118
lozzow Jan 12
我觉得用以前工业革命的例子来解释 AI 带来的冲击是不合理的,以前的工业革命只能是效率革命,但是现在的 AI 革命,是智力革命,以前的革命无论多么复杂多么颠覆,都是需要人来参与,但是现在 AI 革命,已经抛弃绝大部分人了
|
 |
119
boringwheat Jan 13
@BruceXu 我觉得不是这样，本质上还是 AI 拥有了学习的能力，而非技能的复杂度，在此之前没有一个工具可以做到；
|
 |
120
94 Jan 22
在没有 skill 之前，企业里面也会有知识库。只不过知识库在研发群体中覆盖率没有那么高罢了。
但是就算有知识库，实际上很多人也都是懒得去翻的。所以问题并不是在分享、贡献自己的 skills 上面，而是消费这些知识的不再是人了，而是 AI 。 |
Select Language