这是一个创建于 189 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
任何人发币 99.9%都是为什么拉高价格割韭菜。
想起 20 年前用索爱刷着 ASP 写的 livid.cn
那个很 Cool 的青年 Livid 已经死了。
现在开始沉沦，以后会更沉沦。
delete my account ，please!
想起 20 年前用索爱刷着 ASP 写的 livid.cn
那个很 Cool 的青年 Livid 已经死了。
现在开始沉沦，以后会更沉沦。
delete my account ，please!
 |
101
nealot 2025 年 7 月 27 日 via Android
问题的关键在于，很多站长确实技术功力深厚，却缺少经济学背景。
比如现在正火的稳定币，如果真的利国利民，中国为什么不早点推出呢？因为政策出来前经济学家还在为它的定性争来争去。 发行一个币，然后这个币会如何影响社区，需要专业的有经济学背景的人来分析。再比如邀请制是否会给社区带来垃圾热点，导致内容劣化，也可以从经济学角度去分析。 我认为 Livid 非常有必要邀请一个经济学顾问参与社区运营。 |
 |
102
yesha 2025 年 7 月 27 日
你当 V2EX coin 是股票就行了.
|
|
103
nealot 2025 年 7 月 27 日 via Android  1
但是 Livid 贴出来的博客至少已经解释了一部分逻辑：
因为 spam 太多，所以引入邀请制。 因为金币变值钱了，导致垃圾热榜盛行。 那么如果不需要垃圾热榜，直接链上买一个账号，或许骗金币的帖子就少了。而且这个操作或许还能把那些热衷新技术的 geek 筛选出来，只要定价合适就好。 到目前为止逻辑大致还是成立的。但是发币造成的影响远不止于此。我还是建议 Livid 找个经济学顾问来参加社区运营。 |
 |
104
X9JfzdK4nqyqbQ5o 2025 年 7 月 27 日 via iPhone 2
走就走吧 还发帖子 没意思了。看不得别人赚钱。人家怎么就沉沦了。川普还发个没用的币，livid 起码在真正做功能，做创新。也没让你买你就当不存在不就好了。别对他人要求太高，我敢说站里 99%的人没有 livid 的道德水准和品味。
|
|
105
X9JfzdK4nqyqbQ5o 2025 年 7 月 27 日 via iPhone
@sillydaddy 公平正义是需要成本的，这年轻人还是个婴儿脑
|
 |
106
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
@nealot 站长想的不是经济学，而且，甚至是反经济学的。
V 站能有今天的成就，其中一个重要原因就是反经济学。 非常克制地缓慢发展，有流量的热帖全都打进冷宫（水深火热），最能提高数据的排队、抢沙发行为严厉禁止，别的网站是要发言做任务赚积分，V 站是不管做啥都扣积分，最能赚钱的广告可以免费发（有广告、酷工作等板块）…… |
 |
107
winglight2016 2025 年 7 月 27 日
数字币 ICO 必然是割韭菜，但是只要大家都不参与，不就没啥关系了吗？
有个朋友在比特币 1 万刀的时候就劝我买，到现在我也觉得毫无兴趣，当然，如果有一天我需要转移资产，也会认真考虑。 没有洗钱需求，不建议买 BTC ，更不要碰任何其他数字币。 |
|
108
nealot 2025 年 7 月 27 日 via Android
|
|
109
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
@nealot 我说的也不是赚钱，我说的就是分析思路，关于经济学的理解我们没有歧义。只是由此引出的推论不同。
|
 |
110
1up 2025 年 7 月 27 日 via iPhone 1
自作多情么这不是
|
 |
111
Dlad 2025 年 7 月 27 日
发就发了，都试试，玩呗。
狂热鼓吹者非坏即蠢。 还几把吹捧论坛，绑架技术工作者——没有哪个有脑子的人会玩别人操盘的游戏，没有哪个有道德的人会玩一个庞氏负和游戏，没有哪个懂投机的人会在无先发优势的情况下去配合先发优势加权巨大的游戏规则。 没有哪个蠢货耐受力低的人能忍受加密货币专区。 |
|
112
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
|
 |
113
zooo 2025 年 7 月 27 日
通过绑定 sol 或者 doge 等一些主流的币作为打赏币，这种我是支持的，发 V2EX 币不支持，感觉特别像是赌场，炒币
|
 |
114
yt1988 2025 年 7 月 27 日
不用想那么多，不论你做了什么，都不会影响别人的命运走向。
|
|
115
Dlad 2025 年 7 月 27 日
@cmdOptionKana
类丝路应用，对冲，资产转移……——这些“用途”给 btc 带来了实际价值。 新黄金，发财致富，成本锚定价格，有上限潜力巨大……——这些属于“创造类郁金香共识”。 简单的分类讨论，也不是人人都能掌握。 以上是个有妥协的中立价值观。 —— 人人搞金融则人人吃不上饭。 从为世界创造价值的角度看，金融尚且身份可疑，加密货币没有立锥之地。 —— 对于“不朽”，我们理科生尤其是 CS 专业，难免更相信中子星合并才能产生的 Au 。 而不是随便什么猫猫狗狗都能发币发链，依赖电、网、秩序、共识的区块链。 —— BTW 我有能力发币发链，2018 前为客户做过链游，架构&构建&上线 过基于以太坊大小钱包的艺术品投资金融产品，之后做过基于金链盟、蚂蚁链的溯源，存证，租赁。 身边有一些早期定投 BTC ，基于 BTC 做私募保值，制作交易工具，获得大量财富的朋友。 屁股不一定要决定脑袋。人可以持有短期看不合时宜的长效观点。 |
 |
116
LYerma 2025 年 7 月 27 日
又是一个不玩币圈的人
|
|
117
nealot 2025 年 7 月 27 日 via Android
@cmdOptionKana 我感觉 Livid 在引入新政策的时候，给人的感觉就是 "哇，这个区块链新技术很酷，现在加进来了"
但是却没具体解释它如何会让社区变得更好。 如果完全不解释，有反对意见和用户流失是必然的。这时应该有一个有经济学背景的人，来做个官方深度解读，这肯定比什么都不说要好。 所以我才建议 Livid 需要一个经济顾问。 |
|
118
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日 1
@Dlad 你的表达很混乱，并且你没有回答比特币与 solana 区别的问题。
你说 “人人搞金融则人人吃不上饭”，这是非常显然的滑坡谬误，人人搞编程也一样的结果。 “人人搞”，就是滑坡谬误。 你说 “从为世界创造价值的角度看，金融尚且身份可疑”，我有理由怀疑你不懂资本主义和市场经济的基本原理。 你说 “加密货币没有立锥之地”，但是现在加密货币已经全球范围用于合法的贸易交易了，这还叫没有立锥之地？讲不通吧。 |
 |
119
NO9527 2025 年 7 月 27 日
理解并支持，虚拟币在我眼的锚定物永远是犯罪。
不过我对 V2EX 本来就没有太大期待，也只是图个乐子，那天乐子没有了我也就撤了 |
 |
120
fuzzys 2025 年 7 月 27 日
只可惜发布的太晚，作为技术论坛，应该十几年前就用 btc 作为 V2EX 的商业模式，那时 0.001btc 也不贵
|
 |
121
bytenoob 2025 年 7 月 27 日
一代人有一代人的庞氏，楼主不如去声援被大 A rug 的千千万万人
|
|
122
Dlad 2025 年 7 月 27 日
@cmdOptionKana
0 、我们借用“第一性”这个术语，世界是架构在第 1~10000 性之上的。你把非第一性当做第一性，跳出来试图讨论“必要性”问题。我该从哪里开始解释呢？ 1 、编程有创造价值的一面，也有不创造价值的一面。编程为什么必须得支持人吃饭？ 2 、你有理由怀疑任何事。so what ？我一穷二白背着家庭负债来到这个世界、步入社会，现在开公司住别墅，我需要向你证明我懂资本主义和市场经济原理吗？ 3 、见 0 。 ======= 我来问你个问题：“盲目反对者一定是又蠢又坏”的逻辑在哪里？ |
|
123
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
@fuzzys 种一棵树，最好当然是十年前，但第二好的时间就是现在了。
|
 |
124
wupher 2025 年 7 月 27 日 1
呵呵，不如自己去搭个 forum 。
站长不是你，不爽就不来就好了。 |
 |
125
MikePerfect 2025 年 7 月 27 日
@MikePerfect
看了一大圈，根本都没有说到怎么解决， 这事说白了就是 怎么让人相信 livid 不会割，那转换为问题就是怎么 维护 V2EX 币的共识，而这个共识很大一部份取决于 那 75%的持仓量， 我建议，livid 做一个 那 75%持仓量的 透明全景图，引入社区 监督机制 和 对应的 处罚机制， 衡量的标准就是有什么机制确保 敞不敞亮 |
|
126
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
@Yc1992 我一直认为说大 A 割韭菜的人很无耻。因为他们先把市场当冤大头，甚至不在乎杀鸡取卵，想要从市场的口袋里快速地狠狠地掏钱，结果被市场教训了，就说自己是受害者？
只要按照最基本的方法炒股，买高股息搞分红的股，分批建仓，老老实实学习金融股票相关知识，不把市场当冤大头，尊重市场，这样炒股是不可能亏的。市场并没有愚弄尊重它的人。 |
 |
127
guotie 2025 年 7 月 27 日
说明你跟不上时代了
时代的潮流就是大家一起玩击鼓传花的游戏，并乐此不疲 v 站有很多人在 cex 工作，如果$v2ex 持有量继续上涨，很有可能会上交易所 |
|
128
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
@MikePerfect 如果你要炒币，就不要去想会不会被割的问题了，炒币就是想获得超高收益，必然需要冒高风险，这是物理定律，不能违反的。
最关键的是，站长并没有提倡大家去炒币，sol 或者 V 币服务于功能，想用可以买少量来用，不想用就不买，只要不提倡炒币就不存在割不割的问题。 |
 |
129
sleepm 2025 年 7 月 27 日
每天签到，看帖，回复，发送感谢
可能攒的社区币够多，目前也没遇到需要使用虚拟币的场景 |
|
130
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日
@Dlad
1. 金融有创造价值的一面，也有不创造价值的一面。金融为什么必须得支持人吃饭？ 2. 注意先后顺序，是你先说 “狂热鼓吹者非坏即蠢”，我才在你之后对你说 “盲目反对者一定是又蠢又坏”。我们这两个说法都是屁话，要辩论这两句话的是非对错可以辩论三天三夜。但，是你先说屁话。 |
|
131
Dlad 2025 年 7 月 27 日
|
 |
132
triptipstop 2025 年 7 月 27 日
完蛋了 金融行业 不存在了
|
 |
133
zizon 2025 年 7 月 27 日
如果这个币或者这件事不跟 V2EX 挂钩,那么这些贴/话题应该早就被挪到水深火热了.
|
 |
134
Hazard001 2025 年 7 月 27 日
这几天首页因为$V2ex 被刷屏，完全无法看到想看到的内容
|
 |
135
HeyWeGo 2025 年 7 月 27 日
作为一个非程序员，从上 v2 开始就有人提醒这是一个个人论坛，自己对 v2 的看法从来没变，livid 当初创建这个社区就是抱着希望有一个讨论环境相对纯粹的地方，一切都能够按照自己的想法来慢慢发展，v2 很多地方其实相当的精简，比如说楼层嵌套功能已经不记得提了多少遍了，到今天还是没变化，但这并不影响使用，只能说没有一个完美符合所有需求方的应用。
op 作为早期的注册人，经历过 v2 这么长时间的发展应该能有所体会，v2 就是这么一个“慢吞吞”的个人实验地。从过往来看，livid 一直都关注着 web3 ，当下主流媒体里 web3 的相关话题最近又泛起了点波澜，也许正式出于这个原因 livid 才选择把发币这个事落实。相对来说，其实发币这个事已经有很多人做过，livid 这么做完全合乎常理甚至说可以预期。 |
|
136
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日 via Android
@johnnyhao 站长在很短时间内就快速进行了处理
https://v2ex.com/t/1147636 如果你想完全屏蔽这类信息，进入 /go/solana 节点首页，在节点最下方，找到「忽略这个节点」并点击就好。 |
|
137
Hazard001 2025 年 7 月 27 日
|
 |
138
P945 2025 年 7 月 27 日 via iPhone
从个人角度还是支持 Livid 的做法，更多的一种尝试与应用。//满大屏的刷空投帖子不在此讨论范围。
|
|
139
cmdOptionKana 2025 年 7 月 27 日 via Android
|
 |
140
Sawyerhou 2025 年 7 月 27 日
绝大部分人发币是为了割韭菜，但我觉得大哥不是，大哥就是那少数人之一，
就像发比特币的中本聪，是出于对技术的热爱。 币是一项非常有前景的技术，我个人对此比较看好，我相信在将来币的发展会超乎很多人的想象， 到时候很多 v 友都会感谢大哥帮助自己更早地接触到了这个东西。 |
 |
142
adwords 2025 年 7 月 27 日
发币割韭菜，问题是有人愿意上当
|
 |
143
K2 PRO op 愤怒的点还是源于认知浅薄，当然这恰恰又是一种常态。
|
 |
144
ffgrinder 2025 年 7 月 27 日
这两年我在 V2 上输出的越来越少，问题也越来越少。并不是因为 V2 的论坛质量显著下降，而是因为没有正向性。
目前的最优解是： **我只要保留一个账号，做出 0 贡献，就可以在任何时刻提出问题并白嫖别人的知识。** 反而如果我输出一些有价值内容，还需要防备充满恶意的攻击给我搞破防从而引来 @Livid 降权我的账号。 所以我虽然认同 OP 对发币这件事情的认知：割韭菜+零和博弈，但是我并不认为这是错的，我甚至希望我发帖子就有收入，我希望付出是会有回报的，包括别人对我的付出。指望大家依靠道德来互利互惠本身就是对善良人的一种剥削。 所以引入一个货币系统有什么问题呢？ Livid 赚钱有什么问题的？赚钱可耻还是有错？ |
|
145
nealot 2025 年 7 月 27 日 via Android
@ffgrinder 关于没有正向性深有同感
但是另一方面，那些微信充值买积分，然后用积分购买资源的站点，或者知乎盐选那样的知识付费站点是什么调调，大家也都知道。 所以区块链在这里到底解了什么问题呢？关键的问题站长不出面解释清楚。那些反对的用户，可能只是害怕曾经喜欢的 V 站越走越远。 |
 |
146
areless 2025 年 7 月 27 日
其实站长在 6 间房时期离币圈核心还挺近的，那时候知道并搞过，却真正相信的很少。币圈信徒最初是很少的。现在做这个应该也是缅怀过去而已。毕竟某教也是在展露某些奇迹后才信徒遍地的。其实仔细去看 ETH 的 DAO 这个概念，在 AI 或者自动化时代会遇到的问题，DAO 这种模式是能应对其产出分配的问题的。
|
|
147
ffgrinder 2025 年 7 月 27 日
@nealot 知乎这种流量驱动的就不要叫知识付费了。我在知乎也很少说话，不赚钱的，而且我确信没有回报，因为我的问题不会被别人看见。
微信充值购买我没觉得有啥问题，我在人大经济论坛充值过很多钱。你觉得这有什么问题吗？ 区块链不能解决所有问题，但是至少有机的结合了 livid 的爱好和一些我觉得有问题的地方，所以我赞同。 |
 |
148
dcdlove 2025 年 7 月 28 日
28 号会员，论坛的老祖级会员了吧
 |
 |
149
nicoljiang PRO 最近这类话题确实挺多，有些干扰。但最近也发现可以忽略那个主题，确实帮了大忙。
这也侧面说明了，这是一个从设计和执行都愿意尊重你意愿和大家对等利益的社区。 我个人觉得他至少现在不会有这个杀鸡取卵的主观意愿，毕竟这个社区算是他重要的基本盘之一。 而且就算收割一波也没什么的。这么些年维系这个社区的良好环境和稳定运作，绝对有功劳的。该被割的人在哪都会被割，为什么不把养分贡献给明确有功劳的人呢？ 我觉得你保护好自己的财产，然后充分良性地利用好这个社区就行了。 |
 |
150
busterian 2025 年 7 月 29 日
要看底层机制, 区块链底层机制决定了它本身就是割韭菜的, 建议了解下以下几个概念和事件
硬分叉 BNB Chain 社区 24 小时达成把链停下 LUNA UST 死亡螺旋 区块链加密货币的根基是比特币, 因为比特币在一众加密货币中已经是机制上相对公平, 没有创始人和基金会明显干预. 而本身缺乏信任, 所以所有区块链和加密货币创立和运作的首要目的就是拉可信标的背书(稳定币的推出), 而割韭菜则是要靠扩圈. 不过本身 v2 就是个人站, 站长要推什么也是他的自由, 反对的也不要矫情和玻璃心, 因为互联网是自由的, 你看不惯现在的机制不玩就好了. |
Select Language