公司和学校的区别是：在学校里，先把理论学了，把基础夯实了，再动手做实验，实验最终结果是成功还是失败问题不大，只要过程中没有因为知识不扎实导致出错就行，不然就等着挨批；在公司，先把项目搞定了，再从搞定项目的过程中把知识给总结了，学习了，老板本身是不会在乎你基础扎不扎实，只要时间到了完成项目就行，不然就等着挨批吧。

所以，你应该知道怎么做了吧？

觉得你本身就对这个事情一知半解，并且对加密货币和区块链行业以及实际的应用挖掘的不够深入，甚至还停留在某种“意气用事”的情绪里面啊。

至于打击各种代币，根本不需要什么讨论，有时候对“菜刀”都害怕，对加密“货币”害怕打击太正常了。大国打击，小国拥抱，这和技术的关系不大，是政治博弈。

至于“区块链”这个说法存不存在中本聪的论文里面，这就更不重要了不是？重要的是，它就在那里！重要的是，它能被应用的各行各业解决实际的问题，反而发币只是它微不足道的一个应用而已。

从技术上，我们也可以简单的探讨一下。现在广泛传播的区块链概念，可以笼统地分成三个部分：p2p 网络，交易、区块、区块链，密码学。所以你看，核心在哪里呢？
我们一定要“分布式的总账”吗？分布式的我害怕，中心话的行不行？一定要是串行的链式的吗？图的行不行？我的应用里面，区块的确认一定要收手续费吗？不收行不行？我一定要用币来支撑这个系统吗？没有可不可以？交易里面只能放静态的数据吗？放可以执行的代码会怎么样？区块打包后数据就不能再更改，如果既要它的其他特性，又需要按照某种规律不停的更改已打包交易携带的数据，可不可以？该怎么做？
每解决一个问题，都是一种新的机会，不要被现在的各种乱象所迷惑了。沉下心来，或许以后你们就是下一代的“区块图”的发明人，甚至发展到连“区块”这个称呼都不需要的程度。

“屏蔽国内外虚拟货币交易平台（网站）”
“屏蔽”这门大杀器，虽然大家都知道，但是政府从来没有承认过。

我会打，可是我不会打。https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et01xu1r3aj200k00k3y9.jpg

这是你的区块链

Cherry Pick

扫不出来，不知道是什么内容

和原来的老大聊天的时候说说现在的不如意，透露想再跳槽找工作的想法。如果他伸出橄榄枝，矜持的接过就好了，如果没什么表示，还是死心吧。

第一次看到有赞的，差点以为是你设计的。

这点时间还要给你解释工作内容，还要看你的代码，可能还要指导你如何修改。你自己说靠谱吗？

我倒是没有遇到过未知项，但是有一些启动项不见了。

@intsilence #9 估计是免费责任小了吧。

直接在系统服务里面把更新服务关了，因为我的电脑检查更新的时候 cpu 100%。

意识流就是唠唠叨叨的

> 求解答一下 macOS 应用内切换窗口的快捷键 cmd+` 该怎么按呢？不会去按 Backspace 前的那个 backquote 键吧？>
> 谢谢。

就是那么按

看来我还是比较幸运了，更新一次完成。

@Trim21 #58 这毫无意义！
首先“可证伪”本身只是一种“科学”范畴内的表述方式，你用它要求宗教，岂不是用“前朝的剑斩本朝的官”？这本身就是一种不科学的做法。
其次，“可证伪性”本身就不是一个严格的区分是否科学的条件，“证实”和“证伪”不过是哲学研究中的两种理论而已，而哲学理论浩如烟海，它并不比任何一条更接近真理。
其三，世界并不是除了科学其他都是不好的、错误的，比如数学，比如艺术，比如宗教。把占星放到科学的分支下，然后进行批评，本身就不科学！更别提把宗教放到科学的放大镜下面了。
最后，就从科学的发展史来说，一味推崇科学而忽略甚至反对其他的学科，特别是反对自己并不清楚，并没有深入研究的知识，这和当初的“宗教”有什么区别？这是一种特别“不科学”的一种做法！

@Trim21 #26 唉，什么不是“人类对自然规律的一系列总结”呢？