@hronro Big Sur 的 Finder 和 Mail 的 UI 明显更接近 iOS 版。

@Hsinyao 当时改得并不多，只是把图标拍扁了，UI 控件并没有多少变化。

没有。

休眠。

Power Keys 的「多任务处理」功能：

https://PowerKeys.GitHub.io/multitask

我就不一样了，我自己创造了 Power Keys 「空格编辑」统一了所有电脑 App 的文本编辑快捷键，使用体验远超 Vim 和 Emacs：

https://PowerKeys.GitHub.io/space

Power Keys 吊打之。

https://PowerKeys.GitHub.io/space

在切换窗口的过程中，最费时间和精力的步骤是寻找要切换到的窗口，探索如何高效切换窗口本质上是在探索如何高效寻找窗口。

寻找窗口有两种方式，一种是通过缩略图找，一种是通过窗口标题找。只有需要找显示某张图片或某个视频的窗口时，前者才是最高效的，其余情况都是后者最高效。在切换窗口前要选对最高效的寻找方式，选错了效率必然不高。

若要通过缩略图找窗口（很少情况才需要这么做），用 Mission Control 和 App Exposé 找是最合适的。无论各窗口缩略图的位置是否有序或固定，只要它们能不堆叠地摊开所有窗口的缩略图，它们的设计就是够用的。

若要通过窗口标题找窗口（大多数情况都需要这么做），则不应使用 Mission Control 和 App Exposé（因为它们重点展示的是缩略图，而不是窗口标题），而应通过以下三种方式找：

1. 在各 App 的 Dock 图标的右键菜单中找

2. 在各 App 屏幕顶部的「窗口」或「 Window 」菜单中找

3. 在各 App 屏幕顶部的「帮助」或「 Help 」菜单的搜索框中搜索窗口标题

所以，在最应该通过窗口标题找窗口时，Mission Control 和 App Exposé 无论怎么改进，寻找效率都不会有多少提升，因为寻找方式从最初就已经选错了。

如果还是不能理解上述内容，不妨联想一下我们是怎么找浏览器的某个标签页的。

@hahaFck 不必迎合不合理且低效的交互逻辑。

@snsn Mission Control 总是把所有窗口的缩略图摊开在屏幕上，由于屏幕尺寸是固定的，因此窗口越多，每个窗口的缩略图越小。

新版 Microsoft Edge 已原生支持后台常驻。

就这也吊打 macOS 的 Finder 。

@tojohnonly 别客气，我个人主页上的软件可以帮你更快地打开常用文件夹。

可以把 imageres.dll 中的图钉图标换成全透明的。

如果没有别针图标，怎么体现这些项目有没有固定？

换 Microsoft Edge 。

@vacuitym 现在的编程语言生态和当时不可同日而语。

@hei1000 既然如你所言「近两年各大公司都加入支持 Rust 的队列了」，那 Tauri 为什么还没激起多少火花呢？