想去就去做吧，大部分人都是浑浑噩噩上班，没啥主见的，我自己也是。说不定等你 gap 一年，都不想干程序员了，中间的路途你遇上了不一样的事，也可能会有不一样的想法，多去体验下人生不一样的边界吧。

你害怕的只是找不到工作，比起这个，不如思考下向 85 岁的自己寻求建议，现在我该怎么做？就像你现在带入你初中高中的时候，某些让你害怕的决定，现在还是事吗？把自己带入到从已经经历者的角度来看待现在的自己的一些思考，或许对你更有帮助。

最后再说点你的担忧吧，分享下我的思考模式，每次我害怕做一件事情，除了说用已经历者的视角看，还会用 [蒂姆.费里斯的恐惧设定] ，朋友你可以认认真真的问自己下面的几个问题：
1 、如果我做了我最害怕的事情，最糟糕的结果是什么？
2 、我能做什么事情来防止最坏的事情发生？
3 、如果最坏的事情已经发生，我能用什么方法弥补它？
4 、如果我试过了，甚至取得了一点小小的成功，那我会收获什么？
5 、如果我害怕一件事不做，那么半年、一年、三年之后我的生活会怎么样？
相信你和你自己对话得到的答案比我们这些上班牛马的建议更好，共勉~

cursor 最近改政策了，可能跟这个有关。

单纯只想问还是 ask 好用，小修改直接 agent （ agent 真的会删代码，比如你的注释代码，除非你说明不要删除）。如果是要写一些难的技术需求，一遍我会让 ai 先用最原始的 html+js 来写 demo ，然后自己或者 ai 在 agent 模式下再转成框架语法。

不过这个类似的平台肯定有人已经做了。不过这也再次印证了一点，我们大部分普通人能想到的，别人也能想到。最近自己刚刚发现新出了一个 AI 赛道，是讲国内历史人物的，我立刻就想到能不能去讲国外的人，比如牛顿，结果抖音一搜，一大堆跟我想法相同的已经开始做了😂

2020 年上疫情花了几块钱，pdd 买的某前端课程，让我从一个机械仔转行到了前端，只能说这次知识付费改变了我的一生把。

长见识了，如果是我，直接就下一个拜拜了，合并龟在这里，人生何处无芳草~

无脑本科，大学本质还是靠自学，学历这块是个门槛

既然害怕失业，为什么还要买房子给自己背上负债，不是很懂？ 300w 资产合理理财，年化 4%，算算，一年都有 12w 了，一个月 1w 都能覆盖你每个月 1w 的房租了，估计你也没租那么贵的房子吧。

钱拿着放稳健理财每年 2-3 个点不香吗？

和小孩有交接的爱好太少了，孩子喜欢的你不喜欢，我感觉父母自己本身有个爱好特长可能更好带小孩吧，我目前口琴已经很熟练了，属于街头卖艺的那种程度，目前也在学习吉他，学这个，不仅仅是为了自己，也算是为了以后如果有小孩了，可以教他口琴，也可以教他吉他，多和孩子有共同的爱好，我感觉这样更好和孩子相处起来，不然真的就是互相迁就了。

1：面试前至少得看看公司是干什么的，对公司主营业务有个大概了解吧
2：自己的投递简历的工作职能有大概了解吧，一般招聘上会写相关业务
3：最后，一般问这个可能就是考验你有没有对公司提前了解，对招聘 boss 上的岗位描述有没有仔细看，为什么想来？肯定是你看到了招聘信息里面的要求符合你自己呗，扩展下，公司-薪资这块都能说的。（不过一般这种问题不都是 HR 面才问吗？）

我是毕业开始记账，老实说，该花还是花，之前 2 年基本上没剩什么，但是这 4 年记账下来，我能明确感到自己在购物方便更加理性了，不会冲动消费了，这点就值得了， 毕竟习惯的养成是潜移默化的。

作为普世动物的生命意义：繁衍
作为人高级动物的生命意义：体验这个世界

这种大批量的被偷肯定报警呀，虽然电池可能要不回来了，我之前 15pro 手机被人捡，报警，然后只知道那个小偷是从马路那边过来了，帽子叔叔，第二天，一下就找到了，根据人脸信息就打电话过去，那人就怂了。

@apollo007 一句话：怕就别做，做就别怕。保持理性就是让你思考衡量得失，既然选择“错误”的事情了，是已经分析出来得失，那么就必然是在当事人看来，错的成本小于收益的成本，那么选择错误的事情就是有利的（受贿的收益大于被抓的风险，吃回扣的收益大于被发现举证）。除了部分有信仰，严格遵守“虚构故事”的人，在他们看来，收益小于错的成本。再用经济学来说，大部分普通人从事经济活动的人都是利己的，核心都是利己，这也是为什么大部分人经不住诱惑，因为在当事人看来，诱惑往往都是当前纯利，潜在的成本是无法估计的。保持理性不是让你抵制诱惑，而是衡量诱惑。如果你想问的保持“正确”理性，我感觉这里准确说不是保持理性，而是保持住自己在衡量事情时的评价标准，也叫做个人道德价值观，也可以说是社会强加给你“虚构故事”（法律、道德）。这个是每个人的修养，就看你能不能坚守了，我做不到全部~

@q2677855779 再说点吧，兄弟你说了：“这类充满诱惑的错误很多很多，不胜枚举”，首先我感觉要理解的就是，诱惑不一定是错误的，它本质是对我们当前产生了利益流动，对于我们单独的个体来说，是实实在在的正向收益，但只是说这部分利益可能是不符合我们从小接受的世俗价值观的（世俗价值观就就真的对吗？）。《人类简史》中说的很好，我们都是被一个个“虚构故事”所束缚，至于这个“虚构故事”对不对，在大家都认同的范围内，它是对的，脱离了这个范围，它就不一定正确了。如果你相信这个“故事”，那就接受他的道德价值观，反之有疑问，有怀疑，那就不接受。保持理性不是让你什么都无脑不接受，而是理性的思考这个事情给我带来的影响。