V2EX › nc 的所有回复 › 第 4 页 / 共 5 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5

❮

❯

3 月 20 日

回复了 he123 创建的主题 › 程序员 › 每日一问： kubectl

https://www.youtube.com/watch?v=2wgAIvXpJqU

1:17

3 月 20 日

回复了 mcfever 创建的主题 › English › Ai 时代，大家还学英语么？

高频刷洋文 youtube ，很快就去掉颅内转译的过程了，然后 2 倍速都没问题。之前看 V 友开发的扩展，什么无痛接触英文，注册个新 youtube 账号听就完了。

3 月 20 日

回复了 he123 创建的主题 › 程序员 › 每日一问： kubectl

kube 磕头

3 月 20 日

回复了 287854442 创建的主题 › 程序员 › MCP 是不是已经死了？没人再提这个了

@s1n1an MCP 能做的事情 rest api+skill 难道不能做吗？甚至做的更好，而且已经有 openapi.json 这样的规范了

3 月 20 日

回复了 287854442 创建的主题 › 程序员 › MCP 是不是已经死了？没人再提这个了

预言一下，MCP 会像当年的 WAP 一样被遗弃，未来会有更多的服务抛弃 MCP 转向 Skill+API

3 月 19 日

回复了 shadowyue 创建的主题 › GitHub Copilot › 😭github Copilot: 您的账户已被限制，因为该账户关联的组织似乎是为了欺诈性获取 Copilot 访问权限而设立的

github 账号被封了？

3 月 19 日

回复了 vhellov 创建的主题 › 问与答 › IP.Check.Place 的检测原理是怎样的

一般不都是 SSH 到境外 VPS 上运行这种脚本吗？不是用来测试本机 IP 的

3 月 19 日

回复了 dodoa 创建的主题 › 程序员 › 没用过 opus4.6 + agents + skills + mcp 组合的人不足以谈 AI 编程

skills 和 mcp 没啥用，特别是 mcp ，污染上下文

3 月 18 日

回复了 jiirouwei 创建的主题 › 职场话题 › 阿里巴巴与中山大学花了 100 亿 token 证明目前 ai 编程无法承担长期任务

无论什么规模的项目都不该完全交给 AI ，人最终还是要 review 代码的，未来很长一段时间都会这样。如果模型进步到可以不用人 review 代码的地步，SWE 就完蛋了。现在的顶级模型已经很好了，即使模型进步停滞也无所谓，门槛太低反而不好。

3 月 18 日

回复了 stinkytofux 创建的主题 › 知乎 › 知乎也挺搞笑的, 报错就报错, 还 "zhi~"

@ZeawinL 支乎？

3 月 18 日

回复了 jinbangzhu 创建的主题 › 程序员 › （后续）关于新来的技术 leader 准备用 Claude code 升级现有项目

这两年 V 站对 AI 的态度：排斥 AI 、使用 AI 、接受 AI 、成为 AI 的形状

3 月 18 日

回复了 butterFlying 创建的主题 › 分享创造 › 我家闺女用 openclaw 做了个游戏...

@zhang666 疑似哥飞学员，他们最近群里是不是教做游戏站，一大堆类似的东西

3 月 18 日

回复了 Pangolin2004 创建的主题 › 问与答 › 如何看待恶意申请软著入个人征信？

@jonty 如果是全新的代码库，从零开始 AI vibe 出来的，人一行没动，那肯定是没版权的。但如果是老旧代码用 AI 重写，因为参考了以前人写的代码，是存在版权的。

3 月 18 日

回复了 Pangolin2004 创建的主题 › 问与答 › 如何看待恶意申请软著入个人征信？

反正没有实际的落实，难检测不说，大家都在用 AI 。所以这个要求只是形式上的

3 月 18 日

回复了 Pangolin2004 创建的主题 › 问与答 › 如何看待恶意申请软著入个人征信？

@Pangolin2004 vibe coding 出来的代码肯定是没有版权的，因为纯提示词生成。ai 自动补全写出来的代码算使用 AI ，但是有足够多的人工参与，有版权。

其实识别 AI 代码很简单，看两个 commit 之间间隔多久就行了，正常人不会几分钟一个大 commit ，这个比用 AI 去检测 AI 更靠谱。

3 月 18 日

回复了 Pangolin2004 创建的主题 › 问与答 › 如何看待恶意申请软著入个人征信？

纯 AI 生成的代码没有著作权，因此无法申请软著。同理，如果一个开源项目完全是 AI 生成的，也无法使用任何开源许可证，因为没有版权，属于公有领域。

3 月 18 日

回复了 Clouder1 创建的主题 › 网络安全 › 警惕中转站中间人攻击风险

@Clouder1 我假设的是如果像 Openrouter 那样正经的中转，成本肯定高。但是如果逆向 Claude 订阅的话，那确实很挣钱。

3 月 18 日

回复了 Clouder1 创建的主题 › 网络安全 › 警惕中转站中间人攻击风险

@Clouder1 成本高啊，而且又是按量付费，不存在交叉补贴，不像机场的订阅制。

3 月 18 日

回复了 Clouder1 创建的主题 › 网络安全 › 警惕中转站中间人攻击风险

@Clouder1 再补充一个：以次充好，这个应该是最常见的盈利方式。

总之这个东西比机场利润还低，竞争对手又多

3 月 18 日

回复了 CHAOFY 创建的主题 › 分享创造 › 人手一个的临时邮箱，我尝试体验 Vibe Coding 也卷了一个。

发错了吧，这域名都不是你的

1 2 3 4 5

❮

❯