@keakon #4 有啊，在 json 里都有，每天的分模型非常重要，claude code 默认的模式就是 Default (Opus 4 for up to 50% of usage limits, then use Sonnet 4)，至少今天这个时候看看 opus 和 sonnet 分别用了多少，好对接下来的 5 消失的 block 做规划，ccusage 虽然 json 里显示出来了，但看的很累，算起来也很累。

@keakon #2 ccusage 少的是每一天里显示某个模型用量多少，他 json 里可以显示但 10 天列表里没有显示，你这个也没有

@wzw #2 不是，兔子指我国

不是有 ccusage 么

40 岁上班，干几年都退休了，过来养老来了？站在国家发展的角度，肯定是有能力的年轻人越多越好。

其实厂家很容易破局，找几个 kol ，然后直播，用同样的场景再测一次，直播测，敢不敢呢。
当然，提前知道试卷考什么了，回家手写算法，做题可是太擅长了

是不是搞错重点了，怎么写代码从来都不是重点，重点是你的思路算法和架构，写代码一直是体力活儿。
你想干啥，手工活儿申请非遗啊？

他们发现程序员可是真会掏钱买工具，用 AI 对话的用户可是 1 毛钱都不会给

cursor：我死，我死还不行吗

appstore ，多交 50 美元给 Apple 帮我保号

@sampeng #24 100 不如 200,100 是 x5,200 是 x20 ，也就是相当于 4 个 100.

你如果有意向的话，咱们合买一个 200,2 个人用基本可以等于是无限用了，连续用 5 个小时也不会触发 limit

@lingyi95 #9 有没有搞错，你先骂人的，在这装什么无辜

我之前用 cursor 的时候也跟你一样感受，但是用了 claude code 之后，对 AI 的信心倍增，如果是团队，一个前后端都懂并且技术水平很高的程序员，能找五个测试。

AI 写出来的代码，除非你逐行 review ，否则肯定心里没底，这个底气就是要测试来弥补，你可以自己测试全部场景全部功能，但找专门测试的人会更轻松，从头到尾所有设备所有功能都跑一遍，起码能发现 90%的问题。这种情况其实就算用人工写，也是需要最终测试反馈来保证稳定。

所以按目前的情况来说，代替大部分码农没有问题，并且他们还在持续进步，过几年表现肯定会更好，纺织工人和纺织机的故事一定会再次重现。你现在要做的就是去学如何操作纺织机，而不是去钻研如何人工织出更好的产品，也不要有我的手艺机器不能代替，看那么多非遗技术怎么来的。

1 每天有额度限制
2 人总要休息
3 不可能高强度的用一整天
4 有良心的话，本质上是一个$200 账户给多个人共享用
5 骗也是骗一个月，无所谓，毕竟几天的 token 就能回本

唯一需要担心的是安全问题，比如你让 AI 写支付，他把其中某笔换成自己的，毕竟大部分人不会逐行 review 几千行改动

是时候开始学奥数了 🐶

20 一个公网 IP ？这么便宜还能买到？不过我是 10 年前申请的，现在还能用，每次重启路由会变一个

打包之后可能因为沙箱，一直显示 Claude Code not found