V2EX › darkway 的所有回复 › 第 7 页 / 共 36 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 36

❮

❯

4 月 24 日

回复了 rationa1cuzz 创建的主题 › 问与答 › 手机/车机如何方便听 ai 改编的音乐

怎么听到 ai 改编的音乐呢，有这样的 app 不

4 月 24 日

回复了 Pony69 创建的主题 › 职场话题 › 我是不是意味着职业生涯到期了？

@andyskaura 欣赏你的人生态度，乐观豁达

4 月 16 日

回复了 mode171 创建的主题 › 问与答 › 有人说 [外包] 太难听了，很土，有没有什么别的、更好听的名称。

豆包

4 月 16 日

回复了 EngelEyes 创建的主题 › 互联网 › AI 社交是伪命题吗？

@EngelEyes 提供增值服务，就像 QQ 的 QQ 会员

4 月 16 日

回复了 EngelEyes 创建的主题 › 互联网 › AI 社交是伪命题吗？

不过，我认为我自己的模式也存在一个矛盾，那就是，如果砍掉了 ai 对话的 ai 业务，只用 ai 去生成场景，还属于 ai 社交吗。

4 月 16 日

回复了 EngelEyes 创建的主题 › 互联网 › AI 社交是伪命题吗？

@darkway 一个人在网上装逼，干装会很累，况且很难引起认同，
而在一念成仙的社区，有相当多的用户，自己建立各种各样的 QQ 群，有点类似一个大型语 C ，
如果你通过我做的这样的 ai 装逼基础设施，成为了一个道祖修者，还有一个庞大的宗门，
宗门内有长老（你认识的社区里的真人用户朋友），有大量弟子，你还有大量稀有的装备，
道具，还拥有大量的地图，心理认同感非常高，同时这样，用户会自发壮大社区。
社区已经很多年了，日活也越来越多了。

4 月 16 日

回复了 EngelEyes 创建的主题 › 互联网 › AI 社交是伪命题吗？

@darkway 在我的文字社区，并不是人和 ai 社交，我的 ai 甚至砍掉了对话。
师徒、道侣、宗门、藏宝图小队，都是真人和真人才能构筑。
是用户在 ai 用文字构筑的“开放世界”里，去获得 ai 生成的地图、角色卡、视频角色卡、头衔
ai 是用户社交的调味料，而玩法要求用户一起在 QQ 建群，合作，获得这些 ai 资源，这样就可以装逼了
社区也因为这样的闭环，可以长期存续

4 月 16 日

回复了 EngelEyes 创建的主题 › 互联网 › AI 社交是伪命题吗？

@Solix 我做了一个人与人的 ai 社交，修仙主题，叫做一念成仙，在 QQ 频道，是一个 ai 智能体。累计有 50 万注册，日活 3 万人左右。确实没有被看好过。同性之间，社交的本质是装逼，而装逼的核心是观众，一楼的观点我认同，我主要做的方向就是用 ai 帮助人装逼。

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@ion1ze 希望未来有机会，腾讯能开放一些支付结算类的能力给开发者，和现在在宣传的各种 openclaw 独立创业助力 OPC 发展，底层的支付开放也是很重要的。

他们以前，会和平台的核心开发者沟通，每一次沟通，都是沟通的商业化，支付这些环节，能看得出腾讯很重视，但是 3 年多以来，还没能从沟通落实下来，这几年，因为做不了商业化被熬垮的开发者，包括我也在熬，

巨头转向的速度，永远跟不上小微开发者倒下的速度。

机器人这类新业务，名不正言不顺，我的机器人里的付费独立网站 url ，365 天，有 364 天都是被拦截无法访问，就在这种环境下去坚持，从跪着挣钱，爬着挣钱，到站着挣钱，不知道还要坚持多少年。

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@xiaotuzi 这一类只有支付充值，而没有实际服务的壳商户小程序或者 app ，

是微信支付的监管雷区，初期可能可以做出来，但一旦有消费投诉，

微信支付会问你，你的这个程序支付是给什么业务提供的，实际使用在哪里，

然后就会把程序的内部、外部跳转 H5 封禁掉，

虽然也有不少漏网之鱼在这样做，但是从可持续性、合规长远走来说，这个路子不可靠。

可能还不如用爱发电，然后自己把收到的钱转进对公账户去做纳税申报可靠

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@mooyo 感谢！确实

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@mooyo 从很多朋友的经历和角度，能深刻感受到这一点。

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@mooyo 但也不是最差的情况，只是需要用户截图二维码，到微信相册识别，

这个对付费意愿的影响，因为有一个同行是直接用他家里公司的实体产业的 H5 做的，

我们用户量是一样的，我的用户活跃甚至更好些，他的实际付费率是我的 6 倍左右，

我这里每天都能看到上百次的，点击了付费，但最终没有实际付费的，

现在我会去主动私信他们去帮助他们完成支付。

业务总是有办法维持的，只要人的努力。

但微信支付从 2024 年对新业务，新产品的态度，到 2026 毫无改变，创业的热潮之风刮不到支付基建审核的门里，

会不会 2030 年也还是这样，我是亲身经历，QQ 开放平台的机器人开发者，从几千个开发者，到现在活跃的不足 20 个开发者。

商业化打不通，就连腾讯平台的员工都说，微信支付那边没办法，打不通。

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 2 年， 40 次被拒：一个 QQ 机器人创业者的“西西弗斯”式支付申请之路

@murmur 是公司主体的

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@mooyo QQ 钱包在 2018 年就停止开放新接入了，在 QQ 小程序机器人只能用微信支付 H5.（或者第三方支付商）

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 2 年， 40 次被拒：一个 QQ 机器人创业者的“西西弗斯”式支付申请之路

@marvinxtechbot18 感谢！

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 2 年， 40 次被拒：一个 QQ 机器人创业者的“西西弗斯”式支付申请之路

@meeop 目前在绕得，目前用的支付宝+汇付的微信扫码支付，
但是能实现直接 QQ 跳微信，再跳回 QQ 的支付方式，目前只有微信官方的移动 H5 支付。
二维码和 H5 的转化率天差地别。

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@niubilewodev 而且还会引入额外的信任成本

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

@niubilewodev 你还是没 GET 到我，给链接关键词去另一个 app 下单这个过程本身就过于复杂了。如果有同行能通过 H5 ，用 H5 ，为什么不追求 H5 去追求这些。

4 月 2 日

回复了 darkway 创建的主题 › 创造者 › 厘清逻辑：一个 QQ 机器人创业者的支付死局，我真的不是在做“黑产”

在支付这个重要的链路上，每复杂一点点，就是指数级别的，用户觉得麻烦

QQ 机器人商业化这里一直是一个死结

2024 年当时的 QQ 开放平台的员工曾经和我有过一次沟通，

关于机器人商业化，增值服务，打通流程，但是，

只是沟通后就没有了后文，可能是内部的合规还有流程最终没有推动下来。

QQ 内机器人的商业化，一直活在灰色夹缝中，

没有属于 QQ 机器人的商业化路径，许多的开发者都是熬死在这里，独立收款资质门槛高，

付出大量精力开发运营，却没有商业化路径，导致社区还在活跃的开发者寥寥无几，

我们要商业化只能自己做一个网页，或者用爱发电，要么就只能伪装成一个“小程序”

一个业务，要做商业化，只能先伪装另一个业务，但是机器人它是一个堂堂正正的业务

一个可以独立存在的业务，因为这些原因，它只能在商业化里作为一个附庸，一个 app 的附庸，一个小程序的附庸，但是我们做机器人的开发者，心里是有一个信念，一切有 UI 操作的 app 或者小程序，最后都会被指令驱动的 ai 机器人取代，所以我并不想回到 app 时代，为了收款，而去做一个 app 或者小程序。

为了通过微信支付审核，我也花了半年，把机器人变成了一个网页版的对话 SPA 应用，相当于自己打造了一个平台底层给机器人用，但微信支付面对这花了半年做的独立机器人，依然是，看不懂，不知道是什么，这样的态度。

令人真的只能绝望。

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 36

❮

❯