@SoloCompany 不要随便误导别人好么，define出来的是宏，跟数据存储是无关的，跟常量变量根本是不同的概念。C里面const定义的是放在ELF的.rodata段里的，是真正的“常量”，java的public static final和swift的let估计也是这么做的

用起来一样的，flask的模块化设计非常好，默认的session也只不过是SessionMixin、SessionInterface的一个实现罢了（SecureCookieSession、SecureCookieSessionInterface）

flask通过特殊手段让一些全局变量来代理当前上下文的相关变量：
http://flask.pocoo.org/docs/appcontext/
http://werkzeug.pocoo.org/docs/local/

原理细节你可以自己去探究，不过使用的时候你连教程都不相信，那也没办法了。。

初始化之后不用再管SessionInterface了吧，session使用的话，教程里就有啊
http://flask.pocoo.org/docs/quickstart/#sessions

要简单，那就不考虑mpi，除非要求分布式。要有趣，那就不考虑openmp，无趣到家。要耍酷就cuda吧，要么就规规矩矩用thread。如果可以不用c或c++，直接上go吧

两种启动方式：legacy bios、uefi
两种分区表：mbr、gpt
你现在使用的是特殊组合legacy bios+gpt，这种组合需要划出一个叫bios boot partition的分区来实现前向兼容

@yangff 这个版块是分享发现，要表达做甚

如果你所指的V转M是通过用户输入来修改M的数据，那angular显然可以完成，另外angular实现M-V双向映射的list也是没有问题的
我感觉重度交互应用一般不太会需要SEO，反过来需要SEO的页面也不会有太多交互，所以这两种情形的页面可以分开来设计，前一种的前后端采用纯数据交互，后一种主要由后端来渲染

@efi
多谢指教！
有标准还搞成这样，那出这种状况完全是bios厂商自己实现有问题啊

如果只是要完成跳转，不考虑其它授权和安全的问题，为什么不直接把A站的url作为参数塞到在oauth请求里，这样的话callback回B站的时候B站只要提取这个参数然后跳转回A站不就可以了吗

@efi
嗯，感觉做bios的都这么玩好乱。。顺便问一下刷nvram的接口有标准吗？像efibootmgr调的驱动是每种硬件情况都分别处理还是有统一的接口标准？


@wuyazi
只授权给微软。。

@wuyazi 笔记本主要部件保修不是2年么，已经过了？

@efi
我的意思是安装grub不会影响到bios里非efi nvram的部分，不过看了你把bios们都玩坏了的经历，感觉奇奇怪怪的坑还是很多啊（之前只听到过mac的和那个三星的），不知道是bios没法理解nvram的efi项还是nvram里还放了其它配置被错刷了
按楼主的描述，扣cmos电池可以改变启动项，那按常理判断他的nvram应该是sram

@wuyazi
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2086602
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/grub2/+bug/1082418
简单看了下，貌似是efibootmgr对这个efi nvram只能写入无法读取，安装的时候就只把grub写进efi nvram了，也没人能完全解释进不到bios的问题，最后给出的办法是从u盘启动刷bios
http://www.linlap.com/fujitsu_lifebook_ah532?&#comment_7ae19c0f23cda94b44c75f4284beda30
而且里面还玩大了，用导线接通两个焊盘才把启动项清空，好像他们的nvram是flash的，而你的貌似是sram的

首先我对grub2装到bios的说法感到异常惊奇！！！ 其次如果没猜错的话boot menu下那个ubuntu只是存在主板efi nvram里的启动菜单项而已，放电后nvram也失电清空，efi nvram里保存着所有启动项在硬盘里的位置以及启动顺序
http://software.intel.com/en-us/articles/uefi-boot-manager-1
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/windows/hardware/ff550235.aspx

linux下可以使用efibootmgr来修改efi nvram，win7、8用bcdedit修改（都有可能不成功）

至于为什么安装了ubuntu后光盘u盘的启动项消失了并不是很清楚，或许也和nvram有关。另外现在也看不到你说的原来“正常的bios”有哪些其它菜单项，现在又少掉了哪些。如果确实少掉的话，我猜那些并不是主板bios上的功能，而是特制的启动工具，这些工具可能安装在某个隐藏分区上，efi分区里有一个启动项会跳转过去。现在你重装了两次系统，这个efi项有可能被擦掉了（ubuntu应该不会去擦这个efi，win7就不知道了），即便还在你也得花些功夫才有可能找出来，建议还是直接去售后那里恢复硬盘到出厂状态吧。

所以你那grub2刷掉bios之说实在是毫无根据，之前唯一相关的报道是三星的几款机子，问题也是和nvram有关
http://news.mydrivers.com/1/253/253929.htm

@usoluyun @gfreezy
他的消息表和消息内容的各个部分是一对一关系，不是一对多关系，合并到一起不会有规模上的扩张，如果本来就太大的话，分开来存放也一样
像这类消息应用看样子就用不着对内容进行查询和索引，所以我才这么推荐的，而且这些消息内容基本上是整体读写的，直接结构化成json没什么不妥，如果有场景只用到了其中某一个元素，比如消息头列表，那单独存放也是自然的事

既然想到了schemaless，那也可以直接在RDBMS里存JSON啊，notification里搞个data字段，结构化的消息信息转成JSON放里面就可以了

@hazard @silverymoon
现在的本科生可真hi，我当年8088的实验箱已经很高大上了哈，不差钱的话就直接上xilinx官板吧，文档清晰、配套齐全
spartan3e官板配的那颗门数还是偏少了，上软核比较勉强，现在都有带arm的zynq了，直接一步到位吧，知道你们小年轻动手欲望强烈，从cpu到外设都希望能是自己手敲出来的，然后用交叉工具链编个c程序跑在自己亲手打造的cpu上，那种满足感简直赛过服用LSD啊~~ 哈哈，开个玩笑，还是要考虑一下后路，其实cpu原理也不复杂，假如到时候你明明已经掌握了这些知识，结果被开源软核的bug坑的死去活来，自己写的周边接口都没法验证，那就没意思了，这时候你就会想到旁边有颗现成cpu的好处了，当然，xilinx和altera自带的microblaze和nios ii也是可选项

因为是单位报销，所以一直挑xilinx里贵的买，要实惠点的话，淘宝上找个altera cyclone IV的开发板吧，不过注意一下门数，我以前用的仿avr开源软核占的地儿也已经不小了
仿mips开源软核可以上opencores上找找看 http://opencores.org/projects ，楼上贴的github搜索也不错，不过要做好一路填坑的心理准备，开源硬件都是小众项目，大多没有经过充分测试，反复掉坑实属正常，一条过的话简直可以去买彩票了

用后缀名验证图片格式不靠谱吧，后缀名在前端作限制就可以了，让经办人直接来识别格式感觉更合适些：
try:
image = Image.open(file_storage.stream)
except IOError:
...

裁剪和缩放的活儿还是交给第三方吧
http://developers.aviary.com/
http://open.web.meitu.com/
如果没法让用户通过交互操作来裁剪上传的图片，体验有可能会不好