@metrue 静电轴用久了，很难用回机械轴，首发的 HHKB Studio 用了没几天就出掉了

说啥好呢，正好是我的重置时间

宁芝 L84 ，矮轴静电容，也是从 HHKB 过渡过来，手感更轻，敲击键程短，非常容易上手。 缺点是品控差，买了两把用，又爱又恨。

@zuokanyunqishi 是啊，现在觉得 AI 就是杠杆，几句话的需求整理成几百行的任务切片，比我自己的描述更准确全面

我可以接受

在小项目里尝试把任务切片做好，每个 commit 前按标准 review ，主干任务完成后阶段性回溯，一个长任务跑一两天，结果仍然在预期之内。

随着大模型能力的增长，人工审核的部分必然逐渐退出，也许未来的软件迭代模式就是每个版本彻底重构

我从 13 号重置后就明显感觉用量飞快

昨天明显降智，今天感觉还可以

@vitality 感谢支持

@imeoer 很漂亮啊，搭配一下会很好看。我感觉 AI 输出排版再手动微调，预览很慢，不太适合边写边看，更适合像微信读书那样节选一部分文字生成分享图片的功能。只是这种排版方案更适合拉丁字母，汉字的帮助不太大。

@imeoer 感谢！这个方案适合大段的纯文本排版要求，单从垂直角度几乎能达到杂志的排版要求，实施过程也更加麻烦。曾经遇到过追求这个精度的设计师，研究了一套比较轻松的实现方案。

想要尝试以这种排版精度做实时 markdown 编辑，有点挑战。

+1, 我才用了 6%

延长时间，但没重置额度，估计好多人还要等几天重置，之后再使劲登到十二号用完，再延期的话，又是尴尬

gpt5.6 快点出啊，难道不跟 fable 正面刚一下吗？

前两天就这么干了一晚，不是特殊情况，不推荐

@v2gba
@409164 猜不准，22 日之后再看吧，是一把跟 openai 竞争的好牌

@yangstar 个人用下来 fable > gpt5.5 > opus*

@mMartin 海外 ip ，没有遇到 kyc

@YanSeven 升级时会自动把 5x 的剩余时间折算成金额，补贴到 invoice 中。升级后发现当前的 weekly 重置时间没有相应后延，还是之前的重置时间，但是余额清零了

CC 的风格更偏产品思维，思路开阔，废话也多，它会以 codebase 主人自居，常常自己做决定。
Codex 更偏理工思维，解决问题简单直接干脆，处理代码逻辑更好，有时候不如 CC 考虑周详。

两个都用，cc 写功能，codex 审查，必要的时候交叉验证。

改 bug 和 review 大概率用 codex 比 cc 好。讨论产品功能大概率 cc 比 codex 好。

两个的全局观都不如人类，需要盯着防止跑偏。

再多说一句 vibe coding 后，以前手写代码时代的定律仍然有效：

The quality you have the fast you go, the only way to go fast is to go well.

谨防 ai 写太随意后在项目里立“假灯塔”，越做越偏变成消耗 token 的无底洞。

连续三次周限 0% [手动狗头]

第一次上网是搜狐，那时刚刚成立，还没有新浪和 google

这种 UI 大改的版本都不会升，跳过一代，Yosemite ，以及这个 26