我推荐The Verge http://live.theverge.com/Event/Live_from_Apples_iPad_3_event_in_San_Francisco 和gdgt http://live.gdgt.com/live-apple-ipad-3-event-coverage/

@kimcool 跟付款方式没有关系。黑客侵入Linode Manager修改了目标server的root密码，然后将上面的bitcoin盗走了

要是有唐茶版就好了...

弄个虚拟机就可以自己尝试啦 XD
看看会有什么奇怪的后果

@iwege 英美对此判例不同，不正说明了这件事情的争议性么。作为旁观者，我们难道真的需要的是一个最终谁对谁错的简单结果？我想应该不是吧

我的意思是，不必苛求别人的观点是否全面。你提供的材料很有价值，我从中读到了很多以前不知道的东西，这就够了 :)

@iwege 在判断一件事情之前，最好是做到别先站队，我不用管网易以前跟韩寒的关系是怎样的。

沙利文案中纽约时报两审都败诉，最后到联邦最高法院才力挽狂澜。这已经说明了这件事情本身已经足够有争议性。

如果在看待一件事情之前，已经有了强烈的倾向性，那么很容易会选择性失明。网易的专题，也许应该力求公正全面，但即使没有做到这点，也为很多人提供了一个“反面”的看法，起码我从中读到了很多以前不知道的东西。

回到@Livid 的标题的话，抛开司法独立与法制健全不谈，中国目前还是大陆法系，而不是英美法系。应该不怎么援引之前的判例的

非常推荐『批评官员的尺度』
http://book.douban.com/subject/6401128/

这里摘抄一些话：为了满足公众知情权的质疑，即便质疑不实亦可免责并非完全剥夺公众人物维护名誉的权利，而是提高其举证难度，提高门槛以保证言论和批评自由。宽容不仅仅是对正确言论的宽容。

在这件事情上，方舟子在法律上是没问题的。（这里指美国的法律）网易那篇专题已经说的很清楚http://news.163.com/special/reviews/hanvsfang.html

韩寒的处理方式不太妥当，如果他一开始就像现在最新的一篇文章做的那样说：我没有代笔，这是我的手稿，我无法确切的证实我没有代笔。我很无奈。我以后不再发表对此事的观点，其实就完了。不过他真的是很聪明，现在已经反应过来了。

但从直觉上来讲，我很难认同方舟子这次的做法。号称一个科学工作者，这次他所做的，让人感觉是在泄私愤，他的质疑可以说是“合理质疑”，但是让人感觉不对。当然，“恶意”跟“代笔”一样，是很难证实的。而且在现阶段的中国，方舟子这种做法很难带来想象中的启发民智的效果。他只是一个个扳倒了偶像，但却没有给出独立思考的方法，可能最后只是让民众对一切都产生怀疑。

总之，在判断一件事情之前，不要先站队。我在开始时，也是一边倒的支持韩寒（因为我的确很喜欢他），但是也不能因此而去攻击他的对手。

稍微加到7万左右选择应该会多很多 :)

骐达手动版和标致307手动版应该都可以裸车不到9万可以买到，不过要看城市

>_< K420不是才200多块嘛，应该用不着IPC吧...

360确实很厉害，周鸿祎做软件很用心的，算是腾讯的一个好对手。腾讯做软件也很用心

http://pinboard.in/u:kymair/t:ssd/

上次换的时候收集了几篇文章...

『三体』系列如果现在给国内拍成电影或者电视剧，很可能就毁了……所以还是不要拍吧 >_<
观众群比较小，拍摄成本高，动画技术不够，可能这都是原因。

百度应该不差技术，但我确实也觉得百度很缺设计...
大多数东西都透着一个“土”字 >_< 同样都是巨头，腾讯的各种UI要好看多了。

为神马过年总是要发拜年短信喏…

Homebrew/rvm +1