线下容易骗人，一是因为现在很多人的社交能力不强，而实体店的销售往往都是人精，普通人招架不来；二是很多人不会较真，有啥事情第一时间是网上发帖，连 12315 电话都不一定打…… 这是事实，但只论价格，网上就一定比线下便宜那就片面了。现在流量贵，网上的成本根本不低。

无票的

楼上有些人就呵呵了，到底有几个是真的在线下被骗了？还是只是听说？

京东最便宜？谁说的，京东自营就比非自营的贵，都一定是骗子了，套路了？ 线下授权店是有任务，完成任务有返点，返点是分等级，完成多少万能返多少点（现在是年底），也还能不开票，这些环节都能减，并且品牌厂家也需要线下实体店给他做端做服务的，线上的价格也是有控制线，不然实体店谁做，都网上，你真当东京是做善事的，入驻京东跟进超市一样也是要收各种入场费的，算不下，网上的成本不一定就是低。

家电更是线上线下两种体系，线上的型号是独一无二，线下是找不到的，就是不给比价，保护线下实体店的利益。

@Patrick95 已经被证实的，赌博是一种病，因为这些人需要那种刺激，跟毒品是一样的，神经元如果长时间没有得到刺激，会犯困。 电子游戏也是有的，更多就是自制力

Playboy + 99 刀终身账户……

说起闲鱼真的逗逼不得了，逼人上移动端也就罢了，
问个事情，在 web 端看到闲鱼个链接 2.taobao.com/xxxx 的，真想请问产品经理，我怎么转去 App 买？？？

帮，怎么不帮，毕竟你的对手只有一个了。

游戏的确容易沉迷；
而每个人的自制力是不一样的
游戏是好是坏，没有一个定论，不时可以出现两种意见相左的研究报告。

我住的对面楼一层，养了两只大狗，其中一只见人就吼，半夜也叫，非常扰民，和附近住户都差点打架打起来了，报警处理，这么简单的事，也没有马上处理，报警也是好多天后才弄走了狗……

把手上的电脑、手表、电子产品低价出掉试试，
我是认真的……

PanDownload

@tnx2014 我都强调了，我不是要同情被告，民事同样也不等于不用坐牢，我立场仍然是认为本案件不适用刑事，而应该是走民事。
两者的重要区别就是，本案是否需要公权力（国家机器）介入。
上面已经说过了，本案一开始不是主观故意，带有偶然性，再另一个，这是由企业的产品缺憾所引发的偶然性个体事件，这真不适合以刑事处理，金额不是判断刑事的理由。
走刑事，最担心是被滥用公权力。
所以，我也补充了例子，你不需要解释钱是否转走和你是否有占用，一个事实就是，那一大笔钱曾经到了账户，哪怕只有短短几分钟，这是事实。要是这有争议，你一定会说有争议也是你和银行之间的事（民事），明明是银行的错，对不？但因为数额巨大，公权力直接介入（刑事），你会怎么想？或者甚至说，会不会钓鱼执法，xx 不喜欢某某人言论，指挥某某银行转一笔巨款，然后……
因为错误首先是银行这边引起，而被告又只是偶然性（银行错误是客观存在，不是被告甲就会是被告乙，金额可能更多更严重，也可能很少，偶然性因素。），应该还是以民事为合适。公权力介入并不合适。

@tnx2014 有些争议点需要厘清，这就是我要强调的观点。民事不等于免罪免罚，而是案件核心性质，我个人立场只是，此案不适合刑事，应该以民事处理。
为什么，因为被告不是以职权、不是以暴力（抢）、不是以黑客攻击等等带有强烈目标性、针对性事件，此案带有一定偶然性、偶发性，这点很重要。很多人着意后来 350 次，这更多是侥幸性心理，这更多就是人性贪念。

其实大家都有很大机会涉及类似的案件，例如，突然间银行短信说已转账数千万甚至数亿到你银行账户（不是没有过），就算你一分都不动，这钱在数分钟或者数小时甚至数天之后转走，但这大笔钱仍然是曾经躺过在你账户里也是事实，怎么了？这就是刑事了？如果转账短信有延迟而你刚好在外消费，又刚好把账户余额记错，比如以为账户还有 1000 元刷 1000 元，但实质上只有 950 元，而这样占用 50 元，导致原金额无法整体原路转走呢？ 不可怕？ 不要说以上这么巧，这个案件本身一开始也是这么巧，很偶然性的因素。
至于 350 次次数，上面我说了是侥幸性心理，很多人认为被告这样做是主观故意犯罪，其实从另一角度想想，被告在当时
更多是以为这是人人都可刷的错误，不是他一个人的错，法不责众的侥幸性心理。就假如现在有个 Bug，能刷 Q 币，你真的老实只刷一次，没有侥幸性地多刷多次？不要说 Q 币不是钱哦，Q 币一样属于腾讯的企业财产。