ArcherL 最近的时间轴更新 ArcherL 最近的时间轴更新 |
ArcherLV2EX 第 687577 号会员，加入于 2024-04-29 22:39:35 +08:00 |
| 光猫有必要改桥接吗？ 宽带症候群 • ArcherL • 2024-05-21 17:32:49 PM • 最后回复来自 sexyporn | 23 |
ArcherL 最近回复了
16 小时 53 分钟前 回复了 hzzzzzp94 创建的主题 › 宽带症候群 › 主流看免费电视直播方式全被 ban，广电这是发什么神经了？ |
@miyuki 不一定，江苏上海电信的 IPTV 软终端以及现在各地主推的微型机顶盒有的是通过 WiFi 走单独的 VLAN ，有的省直接用光猫做了组播专网转单播（典型特征是光猫里 IPTV VLAN 不再是桥接而是路由并开启 IGMP Snooping ），这样既满足了 IPTV 走专网也满足了户内不用走专门的 IPTV 专用线的现实问题，只需要机顶盒直连光猫（有线无线都可以）就行
16 小时 58 分钟前 回复了 hzzzzzp94 创建的主题 › 宽带症候群 › 主流看免费电视直播方式全被 ban，广电这是发什么神经了？ |
@buddha 本质一样，只不过宽视界是联通官方的而且不是省公司是集团公司做的，个人源是“灰色地带”，广电打击的重点就是个人源
1 天前 回复了 hzzzzzp94 创建的主题 › 宽带症候群 › 主流看免费电视直播方式全被 ban，广电这是发什么神经了？ |
楼主这 ID 好眼熟，这不是我一年前回复你联通 IPTV 使用情况的吗？
联通有两种 IPTV：宽视界 OTT ，正牌 IPTV
宽视界：取联通集团的信号源，机顶盒接入互联网即可不需要光猫指定口走专网，按广电规范这是违反安播规定的，直播延时 1h
正牌 IPTV：取各省播控平台信号源（广东走南方传媒华为播控平台），机顶盒要求有线接入光猫指定口走专网，直播延时 15s 左右
23 年底起联通全国不主动推广地市级的正牌 IPTV 因为这是需要和广电分成的（小道消息大概二八开，广电拿八），运营商自己就是个管道。主推宽视界作为增值服务，也适合国内装修普遍没有 IPTV 专用网线的现实。
但是电视台作为信息提供方没有得到任何收入所以为了收视率容忍了 OTT 的存在，现在广电彻底收紧权限后只有 IPTV 是合规的，联通想要办理 IPTV 需要强硬要求指定办理而且表示不能办就投诉才可以等待大概一个多月后才能安装。
其实这也映射了现实：电视并不是免费服务，只不过原先广告主多收视率高能复制互联网的模式而且模拟电视无加密可以随意接入和复制的特点很适合国情，电视全面数字化机顶盒化赶走用户、移动互联网抖音崛起后电视作为商业服务的本质就暴露了，现在微信上越来越多的广告也表明经济下行期各大平台都撑不住成本只能各种封堵“灰色地带”
联通有两种 IPTV：宽视界 OTT ，正牌 IPTV
宽视界：取联通集团的信号源，机顶盒接入互联网即可不需要光猫指定口走专网，按广电规范这是违反安播规定的，直播延时 1h
正牌 IPTV：取各省播控平台信号源（广东走南方传媒华为播控平台），机顶盒要求有线接入光猫指定口走专网，直播延时 15s 左右
23 年底起联通全国不主动推广地市级的正牌 IPTV 因为这是需要和广电分成的（小道消息大概二八开，广电拿八），运营商自己就是个管道。主推宽视界作为增值服务，也适合国内装修普遍没有 IPTV 专用网线的现实。
但是电视台作为信息提供方没有得到任何收入所以为了收视率容忍了 OTT 的存在，现在广电彻底收紧权限后只有 IPTV 是合规的，联通想要办理 IPTV 需要强硬要求指定办理而且表示不能办就投诉才可以等待大概一个多月后才能安装。
其实这也映射了现实：电视并不是免费服务，只不过原先广告主多收视率高能复制互联网的模式而且模拟电视无加密可以随意接入和复制的特点很适合国情，电视全面数字化机顶盒化赶走用户、移动互联网抖音崛起后电视作为商业服务的本质就暴露了，现在微信上越来越多的广告也表明经济下行期各大平台都撑不住成本只能各种封堵“灰色地带”
1 天前 回复了 Essaim 创建的主题 › 宽带症候群 › 020 电信副宽进小黑屋了 |
@birdvdsk
翻了一下记录好像是 BGW320 ，朋友比较土豪住的白人社区有 Fiber 进家
翻了一下记录好像是 BGW320 ，朋友比较土豪住的白人社区有 Fiber 进家
1 天前 回复了 Essaim 创建的主题 › 宽带症候群 › 020 电信副宽进小黑屋了 |
@birdvdsk
我也是看我在美国的朋友出问题的时候远程看了一下，据说旧款 ATT 的光猫带 TPM 2.0 独立芯片，现在新版的由于主 SoC 都是 Cortex-A53 所以直接用了 TrustZone 远程写入证书所以独立芯片没了，直接无法破解所以这个朋友也就不再折腾
我也是看我在美国的朋友出问题的时候远程看了一下，据说旧款 ATT 的光猫带 TPM 2.0 独立芯片，现在新版的由于主 SoC 都是 Cortex-A53 所以直接用了 TrustZone 远程写入证书所以独立芯片没了，直接无法破解所以这个朋友也就不再折腾
1 天前 回复了 Essaim 创建的主题 › 宽带症候群 › 020 电信副宽进小黑屋了 |
@ad54392126 可以大胆一点：
学 AT&T Fiber：光猫内置 TPM ，认证直接用 802.1x EAP-AKA ，不再需要 PPPoE ，国内还可以为了卡商利益上个 SIM 卡槽启用 SM 方案作为 EAP Cipher 方法，这么搞的话这套硬件基本无开源版本，避免了大量破解风险，对于运营商来说相当安全可控
讲真安全要求不低于美国的 NTT 也没有搞内置 TPM 这么变态……
学 AT&T Fiber：光猫内置 TPM ，认证直接用 802.1x EAP-AKA ，不再需要 PPPoE ，国内还可以为了卡商利益上个 SIM 卡槽启用 SM 方案作为 EAP Cipher 方法，这么搞的话这套硬件基本无开源版本，避免了大量破解风险，对于运营商来说相当安全可控
讲真安全要求不低于美国的 NTT 也没有搞内置 TPM 这么变态……
都上主交换机了不配个广播抑制？技术不到家啊重配！弄不好就离婚！
14 天前 回复了 heheheheljxx 创建的主题 › 分享创造 › 什么值得看，一个还算优雅的阅读网站 |
谢谢大佬，好人一生平安
bGl1emloYW8yMDA4QGZveG1haWwuY29t
bGl1emloYW8yMDA4QGZveG1haWwuY29t
26 天前 回复了 Yserver 创建的主题 › 宽带症候群 › 上海移动互联网专线安装记录 |
羡慕……上海移动 PTN 怎么这么便宜还能免调测费，广东三家互联网专线死都不太肯降价而且大几百调测费不免（电信调测费上千）= =
话说如果只是挂一下上行移动 PON 政企宽带带宽还大点（ 300 下/100 上），也有固定 IP ，有总量限制但比普通商宽高不少，银牌 SLA 带保护，PTN 专线还是略贵了点
话说如果只是挂一下上行移动 PON 政企宽带带宽还大点（ 300 下/100 上），也有固定 IP ，有总量限制但比普通商宽高不少，银牌 SLA 带保护，PTN 专线还是略贵了点
40 天前 回复了 2397613259qqq 创建的主题 › 宽带症候群 › 有趣的事实，中国移动的网络规划理念是要比中国电信先进的 |
@2397613259qqq
电信 C-I 段不敢妄加揣测，但国内网络我根据 Trace 信息看 MPLS 最多到国干 C 端终结，C-I 段需要看 IDC 购买的专线类型，全程 CN2 的线路 MPLS 应该直接到 X 端终结，部分走 CTGlobal 的线路和移动情况类似。
MPLS-TE 的特性电信部署标准有说 QoS 标签类型算商密并且是企业私有标准，在 PE 终结并剥离，对 CE 不可见，方便对不同的客户分级收钱，更愿意付钱的大客户每 Mbps 更贵但抖动更稳定丢包更少噢（笑），个人猜测巨硬 Azure 可能不会像 Aliyun Global/AWS 买的 QoS 等级高……但这个也要看具体的 VPS 产品以及所在机房，加钱可及是基本商业逻辑，离大陆延迟越高的地区单价越低，北美机房产品就比 HK 机房便宜而且更稳定
移动的话大胆揣测一下：由于国际与国内骨干跨 AS 并且分属不同的子公司经营所以 MPLS 域在各自的接入设备终结
联通和电信拓扑差不多，可能是百京国企总部太多而且都有海外业务所以 C-I 段带宽比较充足，它家的家宽和专线路由基本差不多而且 QoS 较宽松（但不是不存在，晚高峰家宽 C-I Loss 2-8%波动，比移动电信表现都好些，但 Jitter 5-30ms 这点比移动差，专线按合同标明线路质量），不像电信 C-I 段有段时间超售太多，基本所有家宽都要被丢到 TATA/Cogent 的牙签互联上绕半个地球竞技
电信 C-I 段不敢妄加揣测，但国内网络我根据 Trace 信息看 MPLS 最多到国干 C 端终结，C-I 段需要看 IDC 购买的专线类型，全程 CN2 的线路 MPLS 应该直接到 X 端终结，部分走 CTGlobal 的线路和移动情况类似。
MPLS-TE 的特性电信部署标准有说 QoS 标签类型算商密并且是企业私有标准，在 PE 终结并剥离，对 CE 不可见，方便对不同的客户分级收钱，更愿意付钱的大客户每 Mbps 更贵但抖动更稳定丢包更少噢（笑），个人猜测巨硬 Azure 可能不会像 Aliyun Global/AWS 买的 QoS 等级高……但这个也要看具体的 VPS 产品以及所在机房，加钱可及是基本商业逻辑，离大陆延迟越高的地区单价越低，北美机房产品就比 HK 机房便宜而且更稳定
移动的话大胆揣测一下：由于国际与国内骨干跨 AS 并且分属不同的子公司经营所以 MPLS 域在各自的接入设备终结
联通和电信拓扑差不多，可能是百京国企总部太多而且都有海外业务所以 C-I 段带宽比较充足，它家的家宽和专线路由基本差不多而且 QoS 较宽松（但不是不存在，晚高峰家宽 C-I Loss 2-8%波动，比移动电信表现都好些，但 Jitter 5-30ms 这点比移动差，专线按合同标明线路质量），不像电信 C-I 段有段时间超售太多，基本所有家宽都要被丢到 TATA/Cogent 的牙签互联上绕半个地球竞技
Select Language