 |
1
luyan Jan 26, 2014
1p价格很强大啊，不过我觉得1P用的很好很舒服。
|
 |
2
X-Force Jan 26, 2014
重点是1P的数据全部在本地，自我感觉相对更安全一点。
|
 |
3
nAODI Jan 26, 2014
lastpass 是通过什么方式实现这功能的？倒是可以和 1p 反馈一下，1p 的客服非常活跃与有耐心。
lastpass 没用过，1p 完全能处理好我的密码与其他各种私人信息（比如软件授权管理等等）。 |
 |
4
pright Jan 26, 2014 via Android
ladtpass其实就是判断*.qq.com，但是相对的有的网站如steam，它的商店和客服都是steampowered.com，就是前面不同，lastpass遇到这种就会显示找到两个匹配纪录
|
 |
5
Leafove Jan 26, 2014
不同的二级域名间账号如果不同怎么办?
|
 |
6
yutify Jan 26, 2014 via iPhone
1p被吹神了
|
 |
8
kinghenry OP @Leafove 这种情况我还没怎么遇到。
总之，1p对url和网页内容的识别不是特别强。 说到安全性，只要你要跨平台使用，1p一样是需要在云端有备份的。如果说到本地的安全性，那keepass带密钥的双因素和lastpass的双因素其实都比1p强。1p只用一个密码进行加密，我还真有点不是那么放心。 |
 |
9
jaylong Jan 27, 2014
1password 4已经支持单账号添加多域名了
|
 |
10
hzlzh PRO 赞成 2楼回答，比如我的 Dropbox 被盗，你拿到我1P的备份也没关系，需要master pass才能解密。
所以1P存了以下信息理论上是安全的： * 银行卡帐号+安全码 * 身份证号+社保号 * 网站网银帐号密码 * 各类软件授权证书和密钥 * 比特币钱包和Ripple币钱包备份密钥 我敢放进去，因为数据是加密后存在本地的，不存在被盗后的遭遇解密的风险。而有一些服务比如 Lastpass，使用的前提是你信任这家 Lastpass 公司，如果是这样，就没什么好讨论了。 另外推荐阅读 lifehacker 这篇纵向测评： http://lifehacker.com/5799036/the-best-password-utilities-that-dont-store-your-data-in-the-cloud 注意检索文章中的关键字 `local` 以及考虑文章中下面这句话： "But, we understand that some of you may be rethinking your decision to store your passwords online" |
 |
11
LazyZhu Jan 27, 2014  2
lastpass/1password/keepass 我都试用过一段时间，最终选择了keepass, 因为可扩展性最好。
PS: 有个keepass插件叫KeeAgent，对用密匙登录管理VPS/服务器的人非常有用。 http://lechnology.com/KeeAgent “KeeAgent is a plugin for KeePass 2.x(external link) that allows SSH keys stored in a KeePass database to be used for SSH authentication by other programs.” |
|
12
pright Jan 27, 2014
@Leafove @kinghenry 这个就是我说的steam的例子，steam的商店(store.steampowered.com)和客服(support.steampowered.com)就是这种情况，两个是不同账号，这个时候进任何一个页面lastpass都会提示有两个匹配记录，自动填写的记录有可能不是正确的，需要用户自己选择合适的。
其实和相同页面多账户的情况是类似的，比如记录了多个邮箱账号的情况。 |
 |
13
yfdyh000 Jan 27, 2014
|
 |
14
yyfearth Jan 27, 2014
@yfdyh000 LastPass 主要是信任度得问题，比如他们得云端不能访问了，虽然本地有缓存，但是也会担心，因为感觉数据“不属于你”
KeePass 在某种程度上面确实比 1p 好，但是用户体验和 1p 得差距还是不小 |
|
15
kinghenry OP 2
其实，1p和lp的信任问题是同一水平的，都需要依赖对厂商的信任。1p要完全做到local，你就得用防火墙让它永不联网，这样还不够，因为它加了驱动，它真要做坏事，防火墙也挡不住。1p和lp在信任问题上的差异，仅仅只是用户的感觉上的差异而已。
keepass才是真正完全解决了信任问题，因为它是开源的，同时程序很干净，不需要高级权限，不主动升级，不联网，不加驱，而且它的加密程度很高。很多同学是把密码库和密钥分别放在两个云存储服务里，进一步保证安全性的。 keepass的问题不是易用性，它的易用性并不差，只是UI差点而已。kp最大的问题是跨平台，只在windows平台是开源的，其它平台都是第三方实现，信任度就不行了。 如果不是kp跨平台的问题，我肯定会选择kp而不是lp。 |
|
16
kinghenry OP 在需要易用性的时候，用lp，在需要高密级的时候，用kp。如果不是要跨平台，lp+kp秒杀1p。
现在唯一的遗憾就是kp没有针对mac os x做开源。 |
 |
17
jinghli Jan 27, 2014
Lastpass本地加密上传云端，而且云端支持两步认证，所以还是蛮安全的。对于url识别，如果识别太智能，其实是不安全的一个因素。譬如http的网页也会提交https页面记录的密码。如果用lastpass切记不要enable自动提交。
具体看看这里提到的PDF，http://isecpartners.github.io/whitepapers/passwords/2013/11/05/Browser-Extension-Password-Managers.html |
|
19
kinghenry OP 不过，1p的对url和页面的识别也太差了，手工填加一级域名后，经常会对着根本不是用户名密码的地方乱填，安全性堪忧。lp在这方面识别得很好，能理解哪些是用户名密码的位置。
总之，1p这款在mac/ios下被盛赞的密码管理应用，实际能力不太对得起名声。 |
|
20
kinghenry OP @jinghli 根据你说的这个自动提交问题，我把1p全部设为从不自动提交，因为默认是自动提交。1p对url和填充位置识别太差，如果自动提交，密码被泄露的一塌糊涂。太危险了。
用1p的同学可以注意一下。 |
 |
21
panlilu Jan 27, 2014
1P的博客里面有他们关于安全加密部分原理的解释，我觉得挺好的。
|
 |
24
P99LrYZVkZkg Jan 27, 2014
1p我买了，真tm的贵。现在处于很尴尬的境地。
mac版本的客户端比windows的新，两个版本不兼容。 所以我现在windows复杂密码需要用ipad打开1p然后手动输入。。。 |
|
25
kinghenry OP @P99LrYZVkZkg win/mac版现在最大的问题是两个平台的chrome扩展是不通用的，这边扩展升到4.0,那边就不能用了。我发现论坛上已经反映这个问题快一年了，竟然还没能修复。
|
 |
30
0bit Jan 28, 2014
每次看到关于lastpass的话题，我都要再吐槽一次：
LastPass的UI设计得真差，虽然现在更新了，但是还是差，用着不方便。 |
 |
31
io565 Jan 29, 2014 via iPhone
一直lastpass，跨平台没得说
加密方式楼上已经介绍过了 两步加密也会使得加密数据改变 所以一点不担心安全性 毕竟没什么危害人类的行为 这么多双眼睛盯着 lp敢乱来么 别这么纠结 |
 |
32
robbielj Jan 29, 2014
1p这一套下来实在是太贵了，就算做得多么漂亮，一个密码管理器还会天天盯着？
而且现在浏览器填表的需求很容易满足吧，chrome有自己的密码同步，safari的话mac+ios有keychain，我真没有觉得要经常借助密码管理器输密码。 我现在的方案就是keepass加上ios的minikeepass，数据库用key和keyfile加密，放在dropbox上，虽然minikeepass不支持自动同步，但手动也很简单。 lastpass没有用过，不过免费的我已经用得很舒服，没觉得有必要再掏钱了。 顺带一提类似服务还有dashlane和securesafe |
 |
34
coagent Feb 5, 2014
KeePassX 和 KeePass 是什么关系呢？
|
 |
35
stonehoo Aug 7, 2014
本来准备花钱买一套1p的看了这么多，决定还是用lp吧
|
Select Language