上周回家路上撞倒了一辆摩托车,我全责。事后摩托车驾驶员希望我能赔偿他的摩托车的“折旧贬值”以及他的“精神损失”。
我打开百度简单搜了一下发现这些法院都是不支持的,所以一般人遇到这种情况都是直接让对方起诉,然后就没有然后了...接下来我咨询了游戏群里的人,里面有一位法官,还有一位是经历过类似事件的,群里所有人都劝我不要搭理对方,我媳妇是法学博士,她咨询了一位交警朋友,交警的建议是无视对方的要求,于是她也强烈反对我和对方私了。
我个人的想法是:法律是道德的最大公约数,如果每个人都像他们说的这样操作,我认为是不合适的。
譬如这次事故,对方的所谓折旧费我当然是无视的,但是对方的疼痛以及后续反馈的失眠问题我认为是真实存在的,这些保险是不管的,法律也不会支持他的诉求,这种情况下我觉得给对方一点补偿是很正常的事情(当然这是一个定量问题,具体给多少根据自身经济情况,可以协商)。
最终结果是,考虑到夫妻共同财产,我决定尊重媳妇的意见不接受私了,对方一开始说要起诉我,但是没过多久就不出意料的放弃了。
之所以说毁三观,是因为我没有想到他们全都觉得我想做一个“好人”,而我曾经以为我的这种想法只能算是“普通”,不“好”也不“坏”,因为在我看来人都是既自私也有同情心的。
我打开百度简单搜了一下发现这些法院都是不支持的,所以一般人遇到这种情况都是直接让对方起诉,然后就没有然后了...接下来我咨询了游戏群里的人,里面有一位法官,还有一位是经历过类似事件的,群里所有人都劝我不要搭理对方,我媳妇是法学博士,她咨询了一位交警朋友,交警的建议是无视对方的要求,于是她也强烈反对我和对方私了。
我个人的想法是:法律是道德的最大公约数,如果每个人都像他们说的这样操作,我认为是不合适的。
譬如这次事故,对方的所谓折旧费我当然是无视的,但是对方的疼痛以及后续反馈的失眠问题我认为是真实存在的,这些保险是不管的,法律也不会支持他的诉求,这种情况下我觉得给对方一点补偿是很正常的事情(当然这是一个定量问题,具体给多少根据自身经济情况,可以协商)。
最终结果是,考虑到夫妻共同财产,我决定尊重媳妇的意见不接受私了,对方一开始说要起诉我,但是没过多久就不出意料的放弃了。
之所以说毁三观,是因为我没有想到他们全都觉得我想做一个“好人”,而我曾经以为我的这种想法只能算是“普通”,不“好”也不“坏”,因为在我看来人都是既自私也有同情心的。