 |
2
ted05 Jun 5, 2013
phpwind考虑么？
|
 |
3
lingyired Jun 5, 2013  1
|
 |
4
swulling Jun 5, 2013
vanilla是最成熟的，插件众多，本地化也做的很好，不过PHP我不喜欢
pythoncn的june采用flask开发，界面很好，但目前功能部分缺失，但是开发密度大。而且是学习 python和flask的好方法。 v2ex pb2版的就算了，停止开发了，pb3也不会开源 rabel 是ruby的，功能较完善，部署也还算方便，可以尝试下 其他的不予置评，尤其是discuz。。 |
 |
7
okidogi Jun 6, 2013
phpbb5，最好的开源bbs，没有之一，功能无比强大。discourse功能不完整，不建议使用。
|
 |
8
molinxx Jun 6, 2013
discuz是坑爹货，能不能用就不用，phpwind9.0版本数据库优化做得不错，精简到140多个表，Discourse前景不错，现在缺少插件、官方汉化、手机版等比较重要的东西~1L说的那几个里面有相当不错的，PHPBB相当好，开发文档也齐全，极度推荐~
|
 |
10
poplar Jun 6, 2013
很多商业软件都开源啊，vbulletin,ipb,xenforo,jive...
|
|
11
molinxx Jun 6, 2013
@hilenlai 云平台各种不完善，后台体验各种坑，数据库等到X3版本了，还是250+个表，臃肿……基本上算是强制安装UCenter，X3的负载基本没优化，同环境负载测试及速度测试被phpwind秒了……
|
 |
12
xLzgkddTywk9ALsX Jun 6, 2013
http://esotalk.net 我整的esotalk中文汉化
|
 |
14
Ricepig Jun 6, 2013
phpbb，确实不错啊，功能上真是传统论坛终结者了。。。
|
|
15
molinxx Jun 6, 2013 1
@hilenlai 我用自己的服务器测试的，配置是E3-1230V2,16G RAM,64G SSD,CentOS 6.4 64bit,RPM包安装的NGINX、PHP、MYSQL，千兆内网，这配置应该不存在性能瓶颈，Discuz X3对比PHPWIND9.0，默认设置安装好之后（未开启伪静态），DZ的完全加载用了0.71S，PW用了0.62S；编辑一个帖子，内容是12000个汉字+12张1M左右的图片，图片全部本地化，完成后DZ打开这个帖子用了0.92S，PW用了0.75S；之后使用内网的另一台同配置服务器测试负载，同样是默认配置，NMP配置相同，模拟100线程同时请求首页10分钟，在10分钟的过程中，用另一台家用笔记本网线接入内网，测试此时的打开速度，DZ首页加载1.35S，PW首页加载1.18S；打开刚才发布的帖子，DZ用时1.66S，PW用时1.31S。差距体现出来了，测试进行5分钟左右对比一下系统的负载，DZ是0.31，PW是0.22
以上是我的测试笔记，有什么不合理的地方请指明，我可以重新测试~ 头一次回帖回这么多字，好累…… |
 |
16
raincious Jun 6, 2013
对PHP来说，0.31和0.22有什么差别？
还是找一个负载小10倍的论坛吧，运行时间在0.03左右的。 |
 |
17
colvin Jun 6, 2013
没人关注? SMF http://www.simplemachines.org/ FLUXBB http://fluxbb.org/forums/index.php
|
 |
18
46fo Jun 6, 2013
DZ装了缓存是很不错的 有些人说不好 是没用过的吧 听说的吧 用过的没优化吧
|
 |
19
arzusyume Jun 6, 2013
前阵子把Discourse香草PB全试了遍，最后发现还是discuz最好用= =
不过也许是因为我对dz很熟，可以很短的时间完成二次开发和模板调用吧... |
|
21
molinxx Jun 6, 2013
@Winny 利用缓存组件提高性能？DZ从一直支持的memcache、Xcache、eAccelerator这几个缓存并没有对程序本身的性能有多大的提升，而且这些组件都是将数据缓存到内存中，大多数的DZ站长用的还是虚拟主机和1G内存一下的VPS吧，在论坛主题数上万之后，128M或者256M的memcache没有足够的命中率，反而导致论坛变慢，缓存依托在充裕内存的基础上才能发挥能力。
@xdeng 实际运行肯定有优化的，我从3.0.0版本开始用的DZ，7.2版本是改进的最好的一版，X系列出来之后，X2是改进幅度最大的一版，X3新增加了Redis缓存，还没试，有机会可以一起讨论测试一下。 @arzusyume Discuz虽然有这样那样的不足，但是丰富的插件系统、足够多的开发者和背后Tencent支持的云平台也是Discuz成为国内论坛软件老大的主要原因之一。顺便吐槽一下DZ的开发文档，各种不齐全~ @raincious 我对数字比较敏感，0.31和0.22在PHP上可能看不出什么差别，这只是100并发的测试，如果是1W并发呢？10W呢？差别会是多少？ @colvin FLUXBB很不错，轻量级的BBS~功能简单，比较适合做讨论组等帖子总数不多但是单帖内容较多的情况，帖子多了不是很好管理~ |
|
22
raincious Jun 6, 2013 1
@arzusyume 不只你一个说好用。老外都说好用，即便是拿IPB来比。
但是在一些人看来DZ的代码质量不高确实。 不过另一方面Discuz被腾讯XO了之后，占用的资源也一下子上来了。想当年Discuz 7的时候，不用什么优化页面打开也就0.05-0.02秒吧。现在官网都飚0.3了，真不忍心看下面的那个计数器。 这也是我自己尝试着写一些BBS的原因。 |
 |
23
soli Jun 6, 2013
phpbb 似乎有漏洞。我架了一个，每天有N多注册机注册用户，把注册功能关闭了还能被注册。
|
 |
24
CloneIDEA Jun 6, 2013 1
|
 |
27
key Jun 6, 2013
vanilla中文分支 https://github.com/chuck911/vanilla4china
|
 |
28
BeijingBaby Jun 6, 2013
discuz千万别用，垃圾垃圾垃圾！！！
哪里是论坛，明明就是N不像，什么乱七八糟功能都有，有技术还是根据自己需求开发吧。 |
 |
29
Winny Jun 6, 2013
DZ的X系列的已经不可避免的走向大型化，讲究的不再是短小精干。很多国内的小虚拟主机会发现CPU占用会被限制的很惨。
|
|
30
Winny Jun 6, 2013
@BeijingBaby 有能力研发的话，当然自己动手咯
个人看来，直接拿dz来改改倒是轻松一些，毕竟自行研发是一个艰难的选择。 |
|
31
molinxx Jun 6, 2013
@Winny 刚刚看了一下，是这么个情况~
@BeijingBaby 每套能生存下来的程序都有可取之处，DZ只能说做的太全面，好多用不到的功能也集成进去了，如果DZ把那些不常用的功能做成模块形式，按需安装，估计会好很多~ |
 |
32
shierji Jun 6, 2013
fluxbb……没人推荐么？
|
|
34
molinxx Jun 6, 2013
|
|
35
arzusyume Jun 6, 2013
@raincious
Discuz X系列似乎有把代码重构，优雅啥的另当别论至少阅读没啥障碍 另外吐槽下phpwind9看界面漂亮了不少，一看代码还是...不说是渣，至少我很不习惯... 另外国内大公司做的东西基本上都会慢慢庞大起来。boss们总觉得什么功能都是好的，都应该放在显眼的位置...这也是很无奈的事情 |
 |
37
Showfom PRO @soli 可以设置新注册的用户为 newly registered 组，然后限制前几个帖子需要人工审核。
不过还有一种 spam 就比较高级了，专门偷老用户的账号，我这几万个会员的 phpbb 论坛，一堆人被偷账号了。 |
|
38
soli Jun 6, 2013
|
 |
41
fork3rt Jun 6, 2013
我也看好 www.xiuno.com
|
 |
42
ryon Jun 6, 2013
额。。关注下我们吧，http://www.wecenter.com 有需求可以鼎立支持！
|
|
43
colvin Jun 6, 2013
xiuno没有手机版，很麻烦。
|
 |
44
solesschong OP 为什么没有人提 Josocial for Joomla, or Buddypress for wordpress?
|
 |
45
soho176 Jun 9, 2013
dz phpwind 挺好用
|
 |
46
airbob Oct 10, 2013
顶 http://esotalk.org/ 觉得很好用。
|
 |
47
pkulcs Oct 14, 2023
我也在找，我还想弄个种的离线软件代替 discord 的 forum ，最好有搜索和和标签。而且要安全，当作记事本用
|
Select Language