经济学人正版订阅太贵太贵了，还好官方网站做的比较随便，很容易白嫖。
the economist 是一家还算客观的杂志吧(免不了屁股决定脑袋),但是对经济和世界的走向的观察一直都很准确。官网地址： https://www.economist.com/
网站有限制只能让你看到每篇的前两段话，还有很多上下的弹窗。看到很烦。于是抽空写了一个油猴脚本。破除掉看文章的限制，去除网站的弹框。
代码 GitHub： https://github.com/esmusssein777/awesome-script
使用前提：科学上网、油猴插件。
缺陷：无法使用全文翻译。推荐使用沙拉查词(因为 The economist 的用词很学讲究，是个学习英语的好地方)
 |
1
civilians Aug 16, 2019
脚本没有生效呢，暴力猴显示的当前使用脚本里没有它，打开文章也还是只能看前两段
|
 |
2
bugDev Aug 16, 2019 via iPhone
看了 economist 在 YouTube 上关于 h*k 的视频，没觉得有多客观，
|
|
4
civilians Aug 16, 2019
@ligz #3 我换成 Tampermonkey 之后加载脚本成功，之前用的是 Violent monkey，不知道能否看看为什么在后者上面加载失败。
|
 |
6
Blulotus Aug 16, 2019 via Android
我这也不行，只能看到前两段
|
 |
7
ligz OP @bugDev 文化差异，正如我们无法理解 辛普森案件 和 章莹颖案件一样，没法让全世界都认可我们(除非吃一顿社会主义铁拳)。经济和商业上报道和分析我感觉还是很棒的
|
 |
9
Raymon111111 Aug 16, 2019
上面有说客观
经济学人作为一家评论性杂志, 当然不会是客观的. 它是 opinion 而不是 news. 比如经济学人旗帜鲜明的支持同性恋婚姻, 支持自由贸易(低关税). 它的观点基本和美国的 libertarian 党派一致. |
 |
11
zqjilove Aug 16, 2019
完全不感觉是一家客观的媒体。
|
|
12
ligz OP 都说了“还算”嘛。。相对其它的几家已经算是客观了[dog]
|
 |
13
dot2 Aug 16, 2019 via Android
谢谢楼主，已经下载了，确实挺方便的，感谢🙏
|
 |
14
TobiahShaw Aug 16, 2019
楼主说得对，经济和商业上报道和分析不错，不管怎么说，考研英语还是有很多文章来自经济学人
|
 |
15
barrelsoil Aug 16, 2019 via Android
屁股决定脑袋，肯定有倾向的，鲜明的自由主义小报。语言纯粹优美，喜欢玩点文字游戏，说点俏皮话，编辑水平高，偶偶直接使用拉丁文。相对 nyt、bbc 这些辣鸡，economist 算是比较客观了。
|
 |
16
linghutf Aug 16, 2019
你们都好强，我看 WSJ 文章还行，觉得用词比较通俗，但是 TE 有很多生僻词，语句也难
|
 |
17
0ZXYDDu796nVCFxq Aug 16, 2019 via Android  5
大多数人对客观的理解是：跟我观点不一致，一点都不客观
|
 |
19
hx1997 Aug 16, 2019 via Android
客观的定义是不受私人情感或看法影响的，《经济学人》没有私人看法鬼才信。这些打着学英语幌子的英文媒体一个都不要尽信。
|
 |
20
autoxbc Aug 16, 2019 2
|
|
21
0ZXYDDu796nVCFxq Aug 16, 2019 via Android
|
|
22
TobiahShaw Aug 16, 2019
我的意思是硕士入学考试中英语文章有比较多来自经济学人，可以说明这种全国性质的考试中都可以出现其文章，可以看出两点：1、经济学人刊登的文章普遍遣词造句水平比较高； 2、部分内容倾向性相对其他媒体较小。
而不是中国硕士入学考试英语文章指定经济学人，导致经济学人水平高、客观。 理解误区： 1、没有说经济学人没有私人看法。 2、不是某些机构或者媒体宣传导致经济学人文章作为考试阅读材料。 3、原因结果不要倒置。 4、说的是经济和商业等部分内容，而不是整个刊物所有文章，不要扩大主语概念。 |
|
23
TobiahShaw Aug 16, 2019 1
另外，楼主是来分享脚本的，不要吵这个啦，没得意义，哈哈
|
|
27
autoxbc Aug 16, 2019
@ligz #25 在浏览器调试工具的网络面板的内容搜索中输入
"blog-post__text"，可以找到这个 js https://i.loli.net/2019/08/16/4HGliQ3mL2uA6Xw.png |
|
29
hx1997 Aug 16, 2019 via Android
@gstqc 您又钦定我“自己定义客观”了。我是直接从牛津词典对 objective 的定义翻译过来的，如果您觉得有问题找牛津词典抱怨去。
其次我也没说学英语的幌子是 The Economist 自己打的，您自己竖稻草人的水平实在让我佩服。 同样的话送回给您：您理解世界的方式真是“独特”。 |
 |
30
charlie21 Aug 17, 2019
|
 |
31
pipmian Aug 17, 2019
沙拉查词很棒，感谢 lz 推荐
|
Select Language