 |
1
lingyired Oct 10, 2012
Arch + Xfce
|
 |
2
cgduan Oct 10, 2012
xfce, 直接装 xubuntu 就行
|
 |
3
Alcar Oct 10, 2012
Archbang吧
|
 |
4
eric_q Oct 10, 2012
linuxmint
|
 |
5
thedevil7 OP |
 |
6
c0878 Oct 10, 2012
我想说最不折腾的类linux桌面是MacOS。。。。
几个发行版里面感觉都得折腾一下Ubuntu算折腾少的了 |
 |
8
nonozone Oct 10, 2012
debian默认其实挺好的。
|
 |
9
udonmai Oct 10, 2012
建议提炼一套自己的配置，之后每次换系统凡是UNIX/Linux的都可以轻松配置了，但是提炼这个过程还是得花时间的。。但是长痛不如短痛嘛
|
 |
10
cabbala Oct 10, 2012
那就Lubuntu吧，Ubuntu+LXDE，比较轻巧
|
|
11
udonmai Oct 10, 2012
GitHub上不是有很多其他人的dotfiles么，可以参考
|
|
12
thedevil7 OP |
 |
13
csx163 Oct 10, 2012
mint很不错哟，楼主试试
|
|
14
cabbala Oct 10, 2012  1
|
|
15
thedevil7 OP |
|
16
cgduan Oct 10, 2012
@thedevil7 xubuntu, lubuntu, kubuntu 这些都是 ubuntu 的官方衍生版. 分别对应 xfce, lxde, kde. 用起来很方便的.
|
|
17
cabbala Oct 10, 2012
@thedevil7 arch的难点是不预装，好多程序都不预装，比如显卡驱动、X、桌面环境
你安装的时候装的是最小系统。然后后来就需要各种装软件。其他的还好，升级前看官方News，然后频繁点就OK 如果不能接受不装X的系统，可以用archbang，但注意一定要选网络安装 |
|
18
thedevil7 OP |
 |
19
venngomez Oct 10, 2012
Zenwalk 不错
|
|
21
thedevil7 OP @venngomez
其实如果你看了前面的回复的话, 就会发现我有说过, 一个发行版的名字对我帮助不大, 我还是比较喜欢了解别人的使用感受, 这样去了解一个发行版. 所以可以麻烦你给我讲讲你为什么觉得 Zenwalk 不错吗? 如果可以的话, 我可以送铜币表示感谢. |
 |
22
glume Oct 10, 2012
Opensuse，跟windows差不多了。
附带东西不少，不过用yast卸载也跟windows控制面板卸载程序一样简单。 |
 |
23
yetone Oct 10, 2012
其实，我觉得吧，slackware 够你用一辈子的了
|
 |
24
kendisk Oct 10, 2012
opensuse
|
|
25
thedevil7 OP |
|
27
thedevil7 OP |
|
28
thedevil7 OP @nonozone
看了 Debian 官方的安装手册... 无力吐槽排版了... 每个页面好长... 不是太有耐心看啊..... http://www.debian.org/releases/stable/i386/index.html.zh_CN 个人比较喜欢 Gentoo 的排版, 配色以及代码高亮的设计. 附上 Gentoo 的安装手册地址, http://www.gentoo.org/doc/zh_cn/handbook/handbook-x86.xml |
|
29
glume Oct 10, 2012 1
Opensuse安装最方便，完全支持硬盘安装。在windows环境下运行一个exe重启就安装。图形界面，可以选择安装的各类程序，默认桌面gnome。为了实验我安装了好几个桌面环境，安装都很方便yast里面勾选就可以，基本不用什么配置。
系统装好后也有图形界面的yast用于各类软件安装，rpm，也可以命令行。 反正各方面都跟windows基本一样。 |
 |
30
lwjefSub Oct 10, 2012 1
我觉得 无需配置 易用 和 不预装 这三者之间是有冲突的
在不考虑硬件条件的前提下预装与否似乎是无关紧要的 第3点跟你所选的发行版似乎关系不大吧 :3 我觉得 unity gnome kde 都挺易用的 俺用的 Arch + Awesome ，除了耍耍命令行和浏览器别无他求，官方的文档也超给力，滚床单式的升级方式很有存在感啊，不过难免要折腾，而且去掉 AIF 之后似乎必需要连接到一个可用的 mirror ，这点可能会是障碍。 |
 |
31
aveline Oct 10, 2012
OpenSUSE / Linux Mint
|
 |
32
alayii Oct 11, 2012
@thedevil7 楼主也在Dr.com的磨难之下啊...我用的是Archbang+kdebase，感觉很不错，不用很多配置，kdebase（再加一些需要的组件）很干净
|
|
33
thedevil7 OP @glume
谢谢详细的描述, 我回去试试的. 送出铜币. @lwjefSub 无需复杂的配置, 易用, 不预装. 对于我, 安装软件和简单的配置都不是问题, 即使稍微复杂点的配置, 只有有好的文档, 也可以解决. 所以不算冲突吧. 预装与否只是个人习惯而已, 比较偏向于自己选择需要的东西, 这也是为什么我之前选择了 Gentoo, 因为 Gentoo 提供了最多的选择机会. unity gnome kde 这三者只用过前两个, 感觉不符合我的使用习惯. 我喜欢多个桌面, 每个桌面做一件事, 并且用键盘操作(切换桌面, 切换窗口, 启动程序等等). 所以我倾向于 Awesome 一类的WM. 对于没有试过的 kde 我愿意尝试. 麻烦的是 Awesome 升级之后, 我原来的配置就出问题了... 至于 Arch 新的安装方式, 我只想说, 这个和 Gentoo 很像, 所以对我应该问题不大. |
|
34
thedevil7 OP |
 |
35
treo Oct 11, 2012
“linux”和“无需配置”是一对反义词
“linux桌面”和“易用”是又一对反义词 |
 |
36
gyteng Oct 11, 2012
楼上正解，如果不反感Unity就用Ubuntu好了。
|
|
37
thedevil7 OP |
|
38
venngomez Oct 11, 2012 2
@thedevil7 几年前将一个朋友的公司都linux化，那时候的条件是：1)就用旧设备，大多数都是512或以下的内存，p4/p3的，2)要可以跑一些Windows 的app, 3)要可用Office那些档案。试了很多个，Zenwalk倒是达到那要求，花了些时间去customize所有的workstations,一直跑到现在，用得人也不觉得不好用，也没那些电脑病毒等。Zenwalk的特点是，界面简单(Xfce4)，内存不大，软件不重复，一种软件只带一种，不像有的distribution带了很多，看是好看，却让人花时间，社区比较活跃，通常可以解决问题，当然也的有些耐性，linux的特点是你要用你熟悉的那个distribution,这就要花些时间。
|
 |
39
amoydavid Oct 11, 2012 2
如果要推荐发行版，我觉得哪个顺手用哪个就成了。
我在大学是因为”玩linux“而装linux，然后各种桌面配置，各种桌面应用。fedora, centos, gentoo, mandriva(不知道是不是这么拼），opensuse……各种安装。。 但实际到了工作之后，用到的不是这些花哨东西。而是centos+apache/nginx+mysql+php+memcached+redis，而对于程序猿来说，需要这方面的知识只是一方面，另一方面是你的代码量、数据结构等等。 反正我在公司里是没在哪台服务器上配置xfce、X什么的。 不要纠结在选哪个发行版，用哪个窗口管理器上了。。因为，公司根本不care这些。 当然，如果你真是Geek一族，忽略我。 我最后在用的桌面发行版是ubuntu，省心，可以让我尽可能地回到写代码这件事情上。 现在用的是mac，比ubuntu还省心。 |
 |
40
qqblog Oct 11, 2012
建议保留gentoo
|
|
41
thedevil7 OP |
 |
42
sillyousu Oct 11, 2012 1
楼主的麻烦好像就在于gentoo编译太耗时，arch应该比较符合。
1. 最小化安装 2. 很好的官方维基 3. 折腾也就安装比较耗时 O(1) 。。。 |
|
43
venngomez Oct 11, 2012 1
@thedevil7 其实OSX 应该是最方便的，不怕大家笑，我到现在还在用2006的mbp,内存也就3个G，用来搞各种编程还是很方便，前天在香港的Apple Store看了那些新版的MBP好久，无法说服自己买个新的，可能大家会觉得我老土一个，不过，java, objective C等的编程工作还是很密集的，旧机也很上手，你不如买个二手mbp吧.
|
|
44
thedevil7 OP |
Select Language