"@"的属性
1.公开性
2.多目标
"私信"的属性
1.私密性
2.单目标
非显性公共环境:
1.公开性不能转化为私密性,私密性可以转化为公开性
2.多目标包含单目标
简单对比就能看出来的,缺乏这样一种属性组合:
1.私密性
2.单目标
那么,什么需求会使用这样的属性组合呢?
类似QQ的群/讨论组(尤其是临时讨论组),多人私密性聊天,可以选择被赋予加入权限的用户.
新浪微博中没有这样的功能,假如我想和多个人非实时的讨论一个话题.那么我发布一条私密微博,使用@来确定我希望可以看到和加入讨论的用户.现在只有被我@的(被赋予权限的)用户可以在可以的首页看到我发过这一条,并加入讨论,其他人关注我的人看不到.
每条私密微博的权限自然各不同,可以简单当作每个独立的非实时QQ讨论组.
对于八卦且不想被别人说自己八卦的人来说,我觉得还是有需求的.
求8!
ps:
新浪...?
不一定.
V2EX...?
或许.
不要在意那些小事啊,焚弹们~
1.公开性
2.多目标
"私信"的属性
1.私密性
2.单目标
非显性公共环境:
1.公开性不能转化为私密性,私密性可以转化为公开性
2.多目标包含单目标
简单对比就能看出来的,缺乏这样一种属性组合:
1.私密性
2.单目标
那么,什么需求会使用这样的属性组合呢?
类似QQ的群/讨论组(尤其是临时讨论组),多人私密性聊天,可以选择被赋予加入权限的用户.
新浪微博中没有这样的功能,假如我想和多个人非实时的讨论一个话题.那么我发布一条私密微博,使用@来确定我希望可以看到和加入讨论的用户.现在只有被我@的(被赋予权限的)用户可以在可以的首页看到我发过这一条,并加入讨论,其他人关注我的人看不到.
每条私密微博的权限自然各不同,可以简单当作每个独立的非实时QQ讨论组.
对于八卦且不想被别人说自己八卦的人来说,我觉得还是有需求的.
求8!
ps:
新浪...?
不一定.
V2EX...?
或许.
不要在意那些小事啊,焚弹们~