寿险到底是个什么奇怪的保险?我怎么看不懂它的必要性或者竞争力呢?

This topic created in 2962 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

就在某宝的保险服务里看的,一个终身寿险
说可以分成什么十年交,二十年交,结果具体一看,还是每年交,而且每年交 1600+
保险额度是十万啦,交十年的话也才一万六,好像是不亏噢...
但现在有很多很优惠的意外险啊猝死险啊重疾险（寿险还不管重疾的吧）的保额都和十万差不多吧,就算只有五六万那价格也相比年交 1600 要便宜太多了吧..
这个寿险,到底有啥必要性?或者说有什么竞争力呢?

Supplement 1 · Apr 27, 2018

寿险是只在全残或者身故的情况下才赔付的吧..
①意外导致全残或身故--->既然已经全残了怎么得是残疾一二等了吧,按保险条款就要赔偿 70 ％-100 ％左右的保额,也不算少了.身故的话是全额...
②重疾导致离世 --> 第一个寿险不保重疾时的治疗费用,如果要是治疗好了我还一分钱拿不到;而且重疾有专门的报销治疗费用的也有一次性给付多少钱的,保额都不比寿险差..从这点上看寿险也没竞争力
③因为非重疾的小毛病去世或者寿终正寝,这种好像就是寿险的王道范围了..
可寿险动辄 1000+每年的保费,比起我在①②上买组合险的性价比实在有点低啊..我花个 500 买①②情况下保险,保额能远超寿险好多..剩下五百就为了这个第三条...总感觉有点吃亏...

寿险

必要性

保险

重疾险

10 replies • 2018-04-28 08:09:08 +08:00

lhx2008

Apr 27, 2018 via Android

寿险就是你挂了就赚钱啊，主要是给老婆孩子买的。
意外是意外，意外哪有这么好死，便宜正常。
重疾也只是赔医药费。
所以并不存在替代关系

Newyorkcity

Apr 27, 2018 via Android

@lhx2008 意外里面不是有身故的吗？？不身故残疾的话意外险也有按残疾等级按比例赔付，而寿险意外不身故只残疾还不给钱。。怎么看都不觉得实惠啊？

MoozLee

Apr 27, 2018

意外和寿险不冲突啊，可以同时买

lhx2008

Apr 27, 2018 via Android

@Newyorkcity 意外身故才赔，病死的和意外险没关系。残疾赔很少的，别想薅羊毛了。

而且终身寿险贵也正常，因为是必賠。意外和重疾赔的几率很低。就是折本了。

Newyorkcity

Apr 27, 2018

@lhx2008 谢谢你的回复些,其实我的疑惑是寿险没有竞争力呀
寿险是只在全残或者身故的情况下才赔付的吧..
①意外导致全残或身故--->既然已经全残了怎么得是残疾一二等了吧,按保险条款就要赔偿 70 ％-100 ％左右的保额,也不算少了.身故的话是全额...
②重疾导致离世 --> 第一个寿险不保重疾时的治疗费用,如果要是治疗好了我还一分钱拿不到;而且重疾有专门的报销治疗费用的也有一次性给付多少钱的,保额都不比寿险差..从这点上看寿险也没竞争力
③因为非重疾的小毛病去世或者寿终正寝,这种好像就是寿险的王道范围了..
可寿险动辄 1000+每年的保费,比起我在①②上买组合险的性价比实在有点低啊..我花个 500 买①②情况下保险,保额能远超寿险好多..剩下五百就为了这个第三条...总感觉有点吃亏...

lhx2008

Apr 27, 2018 via Android