如题，想学习下
This topic created in 3236 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
cabing Jul 28, 2017
脾气好~
|
 |
2
manihome Jul 28, 2017
如何算的上优秀呢？何为优秀再谈特质？
|
 |
3
GlobalNPC Jul 28, 2017
是自己的问题不甩锅
|
 |
4
asen477 Jul 28, 2017
能吹牛逼~
|
 |
6
laoertongzhi Jul 28, 2017
没我帅
|
 |
7
sirm2z Jul 28, 2017
理性---不为撕而撕
我一直认为 产品 和 程序员 是一个战线上的---为了产品更好 共同努力 奈何。。。。 |
 |
8
piaochen Jul 28, 2017
1.思维比较活跃，出的点子比较靠谱，最起码显然是经过是考过的，有自己的坚持。
2.出的策划案或者产品案，逻辑上的 BUG 比较少。见过一个产品经理，产品逻辑严重走不通，改了好几遍，程序员实现的时候，发现还是走不通，最后他都懵逼了，反而问程序员，逻辑怎么走比较合理。 3.程序员加班快崩溃的时候，能安慰并且鼓励程序员，让程序员度过焦躁期 4.能协调整个项目，包括很好的和程序、美术相处。有一些团队，产品经理和技术这块闹得很僵。 |
 |
9
willvvvv Jul 28, 2017
逻辑严谨，考虑细致，好相处
逻辑严谨，考虑细致，好相处 逻辑严谨，考虑细致，好相处 重要的事情说三遍 |
 |
10
coderluan Jul 28, 2017
判断依据是数据，而不是感觉。
|
 |
11
NSAtools Jul 28, 2017
吃喝嫖赌抽
坑蒙拐骗偷 |
 |
12
sunjourney Jul 28, 2017
corner specification 能自己想到，不要我提出来才发现。写 prd 对产品的思考深度不应该比写代码的思考深度低。
再补一个段子：你先做出来我再提需求。这话乔布斯说过，人模狗样的也学起来说了。 |
 |
13
SuperMild Jul 28, 2017
其实从程序员的角度根本无法评价产品经理，产品经理同行之间可以互相评价，老板可以评价，但程序员不行，因为程序员和产品经理在某种程度上是对立的。
怎样的敌军最好？当然是弱弱的敌军最好了。所以会有很多人说脾气好、不甩锅、好相处之类的。还会要求产品经理逻辑慎密，甚至慎密到程序员的程度。 可是逻辑慎密和天马行空的创意是冲突的呀！逻辑上的问题应该由程序员来解决，产品经理要大胆去想本不可能实现的东西。（当然了，这样一来就苦了程序员） |
 |
14
cookiezby Jul 28, 2017
逻辑严谨+1，最好能够考虑到具体实现时可能遇到的问题。
其实再稀奇古怪的需求只要逻辑可以说的通都可以解决。 |
 |
15
jayzjj000 Jul 28, 2017  1
能够对抗老板的无理需求，
能够让开发明白需求价值。 |
 |
16
Jouleken Jul 28, 2017
时刻在学习
|
 |
18
nnfish Jul 28, 2017
想法靠谱，追求品质
|
 |
19
RubyJack Jul 28, 2017
只求产品们注意细节，别等到我写起来才发现一堆逻辑问题
|
 |
21
lk1ngaa7 Jul 28, 2017
了解自己产品的价值，有坚持
|
 |
22
jimmy2010 Jul 28, 2017 via Android
听我的话
|
 |
23
lightening Jul 28, 2017 via iPhone
虽然不一定会写代码，但是知道原理。
|
 |
24
danielmiao Jul 28, 2017
@bridgeboy 逻辑不缜密，就是活动原型 5 遍不过。一个业务模型 3 个月打回无数次。。。
|
 |
25
otakustay Jul 28, 2017 1
代码写得比我好
|
 |
26
devilyaos Jul 29, 2017 via iPhone
故事线能闭环，所有性能指标能够参照实际处理能力定的有理有据...然后产品阐述能够分清开发老板用户之间的区别……
|
Select Language