This topic created in 3615 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
tracyone Jul 14, 2016 via iPhone
为什么要用 svn
|
 |
2
1990andy Jul 14, 2016 via iPhone
Svn 能干的 git 都能干，然后 git 的分布式…
|
 |
3
kiwi95 Jul 14, 2016 via Android
月经，网上对比一大堆，自己用一段时间也能感觉出来差别
|
 |
4
fan123199 Jul 14, 2016 via Android
轻量，回退容易，分布式。
|
 |
5
harry890829 Jul 14, 2016
别逗了，我们组原来是用 svn 的，我进公司到现在开始忽悠领导把所有代码迁移到 git ，他前段时间和我说，领导之间正在讨论迁移代码的问题了
|
 |
7
ytmsdy Jul 14, 2016
一直觉得 svn 好用的路过。。。
|
 |
8
lianz Jul 14, 2016
svn merge 一下，然后再 git merge 一下，然后对比感受一下。
为了这个 merge ，花大成本迁移也值了。 |
 |
9
tomczhen Jul 14, 2016
git 是分布式， svn 是集中式。 git 有本地提交， git 的分支功能完善， svn 只是用文件夹区分。
对公司而言 svn 大多时候更好一些，集中式有利于权限控制，而 git 的权限控制得另外实现。 一些项目管理配套的工具，对 svn 的支持比较久，所以相关资料很齐全， git 在这方面就差一些。 版本控制的主要问题还是流程制定上面，很多项目还不至于因为非要用特定的版本控制系统才能解决问题。对于小公司或者非大型项目，需要考察版本控制之外的东西很多—— work flow 、项目管理集成、持续集成配套这些是否合适才能提高效率。 |
 |
10
9hills Jul 14, 2016 via iPhone
连守旧的我厂都抛弃 svn 了，可想而知。
|
 |
12
Lullaby Jul 14, 2016
分支才是 git 的灵魂
|
 |
13
crashX Jul 14, 2016
git 和 svn 就跟 iPhone 和诺基亚，完全是质变的产物。当然如果你们公司没那么高需求，诺基亚也能满足。
|
 |
14
learnshare Jul 14, 2016
Git 更主流，这是第一个原因。
|
 |
15
shimanooo Jul 14, 2016
表示上手用 git 的人， N 次试图理解 svn 都以失败告终。
|
 |
16
honeycomb Jul 14, 2016 via Android
本事好的两个都能用而且会选择最适合的一个
|
 |
17
vus520 Jul 14, 2016
用了 git 之后，才理解什么叫进化
|
 |
18
aussieweever Jul 14, 2016 via Android
早些年的 clearcase 什么的，理念都是一个产品或者一个 feature 一个分支，而 git 的分支更多意义上是针对每次不是太大的改动来创建的。还记得以前用 clearcase 的时候每次 merge 回主产品线都是痛不欲生
|
 |
19
hanxiV2EX Jul 14, 2016 via iPhone
我厂还在 svn
|
 |
20
just4test Jul 14, 2016 via Android
git 未必适合所有场景。我的业务每次提交都有大文件变更，导致本地仓库越来越大，不得不清理。
svn 在这种场景下，客户端不会保存所有历史版本，就没问题。 |
 |
22
malkavia Jul 14, 2016
本地分支 本地提交 好顶赞
我在我厂不遗余力的推广 git ，之前做了次分享讲了一个半小时 今天下午我部门老大又做了个分享讲了一个小时 不过然并卵，另外部门的老大完全没有想用 git 的意思 他们用 svn 的原因，估计主要是懒得学 git |
 |
23
ThinkCat Jul 15, 2016
如果单个项目很大，那么 git 就不爽了。每个人的机器上都会存一大份，还有各种历史记录。 svn 没这问题， svn 代码集中在了服务器端。我选 git 。
|
 |
24
JasonGao180 Jul 15, 2016
@ThinkCat git 在 checkout 的时候可以--depth=n 只获取历史 n 次版本的记录
如果项目工程很大的话就用 submodule 拆分 |
Select Language