深圳电信12m带宽（网线那种，非光纤到户）。
目前路由器用的极路由1s，路由器里刷了 [三流火] 的ss插件，ss是建在Linode东京机房
目前开启全局代理，进入speedtest测速，Linode的ip和Fussa-shi的ip测得下载14Mbps（居然比我带宽还高。。）
然后路由器内ss插件测速
打开facebook总时长2.104s、下载速度26242B/s
打开youtube总时长2.889s、下载速度130897B/s
前段时间，在youtube看1080p的视频都很快，速度能到1M+/s，相当于我带宽跑满，已经很满意了，但是最近半个月顶多就跑到300-400kb/s左右，看1080p的视频卡顿，等缓冲。
然后PS4以前也能满速下载游戏，现在这是撑死到400kb/s
求各位帮忙分析下到底是什么原因呢？是电信出口线路的原因，还是路由器原因，还是我这栋楼的原因？先谢谢各位了。。
 |
1
jwk345 May 15, 2015 via iPhone  1
GFW
|
 |
2
wy315700 May 15, 2015 1
丢包问题
|
|
5
wy315700 May 15, 2015 1
|
 |
6
Cohen OP @wy315700 我新开才1个月的新宽带。。路由器不开启SS代理的时候任何时间测速都是12-13Mbps，然后半个月前挂SS都是跑满速，就最近半个月才出现这种情况，所以我很费解。而且我宽带就我一人用，绑定了mac地址，没有任何蹭网记录。我这电信是一号一带宽。
你是说挂了SS再看丢包率吗？ |
|
7
wy315700 May 15, 2015 2
@Cohen
看到SS的服务器丢包率。 你是一号一宽带，但是一栋楼，一个小区的出口是有限的。 包括 国内到VPS的出口总带宽都是有限的。 可能这半个月多了很多用户。 然后 默认的拥塞控制是优先保证RTT小的数据包的，国际流量的RTT一般比较大，所以被自动限速了的。 |
|
8
wy315700 May 15, 2015 1
|
|
12
wy315700 May 15, 2015 2
@hanru
https://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network 互联网的计费规则是 T1和T1之间相互不结算，其他运营商和T1对接都是给T1付钱的。 中国好像没有T1节点。 以前看到过一篇文章，暂时找不到了，就是电信和美国对接，不仅要付流量费，还得付对接的节点的电费。 不过不太清楚现在的对接方法，好像有些运营商间是免费对接了。 然后一个学校网络中心的负责人说，教育网国际流量价格是 1MB/1块3毛钱，是1MB流量，不是带宽。 |
|
13
wy315700 May 15, 2015 1
@hanru
正确理解"Internet" 这个词。 最早TCP/IP协议出来了以后，因为协议是开源的，所以各国都根据这个协议在建设自己的网络，比如国内有169网，朝鲜的光明网。 然后 美国不乐意了，说 互联网只能有一个，然后要求各国停止建设自己的网络，加入他的“国际互联网”，然后成立了ICANN来负责这件事。 很遗憾，中国签的协议是 ：接入。 就和你去电信接一根线过来是一样的。 |
|
14
wy315700 May 15, 2015 2
@hanru 台湾加入国际互联网的协议
https://www.icann.org/resources/unthemed-pages/sponsorship-agmt-2003-03-26-en 6.1 twnic想要终止协议，比如提前6个月提出申请。 6.2 icann想要终止协议，提前30天告知就行，而且有特殊情况，可以立即终止协议。 所以 你知道互联网是谁的了。 |
 |
15
aiguozhedaodan May 16, 2015 1
本来电信对KDDI一直也不是很好
Linode日本机房总出口也并不大，走KDDI到电信，二者之间互联也有限 你的时间点正好切合于http://www.v2ex.com/t/186363，Linode正式上线新加坡机房 也就是大量亚洲非大陆客户迁移到新加坡，释放出来的日本机房的资源又大量被国人购买（之前因为资源饱和停止购买，见www.v2ex.com/t/163212。新加坡机房对大陆不是很好，但是对印度之类的地区效果极好）。所以Linode日本到电信的带宽资源就更加紧张，而且只会是越来越紧张。 |
 |
17
hanru May 16, 2015 via Android
@wy315700 有点意思。原以为中电信已经到Tier 1等级了，没想到还是弱势群体啊。
你后面举的ICANN的例子不妥，ICANN是域名管理机构，与网间互联没有关系。Peering和Transit是纯粹的市场经济，谁的体量大，谁就更有发言权。 |
 |
19
KexyBiscuit May 16, 2015 via Android
@wy315700 所以国际出口不足和结算关系很大？⊙△⊙
|
|
20
wy315700 May 16, 2015
@KexyBiscuit 对，因为价格太高，所以运营商会限速。
|
 |
21
tangooricha May 17, 2015 1
@hanru 国内只有电信、联通、教育网达到了Tier2的级别，国内没有Tier1。所以这也是为什么国内其他运营商要向电信、联通交网间结算的原因。但是话说回来，和电信、联通、教育网向美国的Tier1交的钱相比，国内的网间结算便宜的就像没交钱一样。
工信部《互联网交换中心网间结算办法》 http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294057/n11302390/11656117.html |
|
22
wy315700 May 17, 2015
@tangooricha 其实这几年国际流量剧增的原因就是大部分国际大站在国内都没有设点。
|
|
23
hanru May 17, 2015 via Android
@tangooricha 结算费用（元/月）= 1000（元/Mbps月）×结算速率（Mbps），国内网间结算这个费用便宜？
|
|
24
tangooricha May 17, 2015
@hanru 你照着公式算算，再和国外运营商的结算价格比较一下，就知道国内网间结算简直和没交钱一样了！
|
|
25
hanru May 17, 2015 via Android
@tangooricha 100兆带宽一个月的费用是10万元，直觉告诉我这不便宜。
上述参照的是工信部07年规定中的“最高标准”，现在如何收费无从知道，但个人认为依然处于垄断地位的电信和联通没有大幅降价的动机。 国外运营商的价格如何请明示。 |
|
26
hanru May 17, 2015 via Android
|
|
27
wy315700 May 18, 2015
@hanru
https://blog.cloudflare.com/the-relative-cost-of-bandwidth-around-the-world/ 你那个是在美国购买宽带的价格，确实特别便宜，亚洲的贵。 cloudflare购买带宽的时候，美国的价格是 $10/Mbps ，亚洲的是七倍， 不过运营商间对接的价格还是不清楚 |
|
28
hanru May 18, 2015 via Android 1
@wy315700 Cloudflare的那个帖子你没有仔细读，$10/Mbps只是一个假设的参考价格，实际的价格作为商业机密CF是不会公开的，但肯定要远低于$10/Mbps。
> To start, let's assume as a benchmark in North America you'd pay a blended average across all the transit providers of $10/Mbps (megabit per second per month). In reality, we pay less than that, but it can serve as a benchmark, ... 希望能有业内人士透露电信购买国际带宽的大体价格，如此才能推测电信不愿提升出口带宽的缘由。通过粗略的信息检索，我是越发不相信价格昂贵导致电信岀口带宽不足这种说法了。 |
 |
29
xrjr2015 May 18, 2015
多条中美跨太平洋海底光缆都有中国电信、中国联通参股的，啥叫给国外交结算费？共同出资建设管理，只不过我们出去的流量要大于进来的流量，也就要往外掏钱，根本原因就是要把大家访问国际互联网的体验搞差，以前好长一段时间，美国亚马逊都慢的要死，明显就是故意人为丢包堵塞不让大家海淘！
上海国际出口的202.97.*.*那几台骨干路由真是臭名昭著，丢包30%~50%经常有！！！ |
|
30
xrjr2015 May 18, 2015
中国电信的出口路由链路垃圾的要死，故意绕地球转一大圈延迟卡顿，就是要降低大家对国际互联网的兴趣和依赖度！包括各大海淘网站！降低国际流量！
现在哪怕是正规商业站点，不翻墙，firefox一直在那里转圈圈，体验太差！！！ |
Select Language