 |
1
Cheons 1 day ago via Android  1
酒店、餐饮、纪念品，能挣钱的全低成本“招标”出去了。
但建设、运营、维护等成本，全都还要地方政府的国企来负责。 |
|
2
Cheons 1 day ago via Android
酒店、餐饮、纪念品，不“招标”出去让自己“运营”也挣不了钱。
|
 |
3
jacketma 1 day ago
国内游和海外游，这两拨人的消费力完全不是一个级别，门票是硬性收入，附加消费是辅助（另外，旅游带来的消费税也不好收啊）
|
 |
4
380cc 1 day ago
国外的门票折合人民币来计算的话其实更贵。吃的也贵，人工导览也贵。国外景点更偏向于人文，近现代建的居多。国内景点更偏向于自然风光和历史建筑，维护成本巨大。
|
 |
5
bigtwo 1 day ago
垄断以及各种未知因素引起的，人情社会你今天承包这里，换个领导你可能就得退出了，或者调动等问题导致收入不稳定，所以能快速捞就捞，就像普通小吃摊比门面还贵了，人人都在想短时间聚拢财富，我个人认为短视频平台的各种变相炫富是根源，每个人的欲望都被勾起了
|
 |
6
NonClockworkChen 1 day ago
因为平均收入低
|
 |
7
409164 1 day ago
体制问题吧
|
 |
8
jko123 1 day ago via iPhone 8
好久没有看到这种评论了：先问是不是，再问为什么
|
 |
9
johnawesome172 1 day ago via Android
英国哪有什么历史啊，当然要免费喽
|
 |
10
SkywalkerJi 1 day ago via Android
纯国营景点其实还好，政府有点钱的地方都免费了，各种减免政策也给的足，但这种景点很少。
大部分高价离谱的其实都是私人景点，包括那些公司化的。 还有一些拦路设卡的，就类似违法抢劫了，比如珠峰还有一些湖。 |
 |
11
Sawyerhou 1 day ago via Android
还是先界定一下景区的标准，然后说一下贵是跟谁比，最好再带几个具体例子，光这么个问题，前提是否成立都很让人怀疑。
比如以迪士尼最低档年卡作为比较标准，大陆显然是最便宜的。 |
 |
12
forisra 1 day ago
平时维护，建设的成本都在里面啊。上次我闲的没事干搜我老家那边的旅游景区，结果发现还修了一堆爬山电梯。
考虑到中国人一般也都是凑年假再加上法定节假日出游，肯定是需要在旺季这十几天狠狠赚一波的。 |
|
13
forisra 1 day ago
国外的话很多开发还是比较简陋的，就和网民经常吐槽的国外大城市基建不如中国小县城一个道理。这方面日本倒是例外，原因也就是中国大多数政策其实在日本尤其是上个世纪日本泡沫经济前后都能找到一样的。
例如日本以前经济很好的时候还修了去北海道的一堆基建，结果后来经济通缩，劳动力人口减少，人口被东京都市圈虹吸，很多地方政府基本就是王小二过年一年不如一年，只能吃转移支付和各种旅游，高价农产品混一天是一天。 |
 |
14
js9528 1 day ago via iPhone
问 ai 不比楼层里那些人靠谱多了
|
 |
15
davidyin 1 day ago via Android
门票贵？
俗话说，三年不开张，开张吃三年。虽然景区没那么夸张，不过这季节性，节假日型的波动很大。 在加上有穷游，有特种兵游。既不住宿，也不饮食，那只能在门票上收一笔了。 国外就大了去了，说的是哪里的国外？北美洲的自然风光还是很不错的，也有很多免费的景点。 说历史古迹，那新造的古迹还是中国大陆最多。 |
 |
16
sir283 22h 12m ago
说白了，就是国内大部分群体的收入低，跟自己幻想的世界有严重的冲突，所以会有这种觉得“贵”的想法，把你的幻想拉低一些，回到现实，认清自己所处的环境，承认自己的不足，那就不会有这么强烈的感触了。
我就从来都不去这些所谓的景区玩，因为没啥好玩的，完了还贵，纯给人送钱的，真要爬山，我家后面全是山，随便爬，免费的。 |
 |
17
zfyime 22h 9m ago
国内很多免费公园 在国外都可以算景区
真正收费的 基本上都有真东西 |
 |
18
NickMe 21h 6m ago via Android 1
其实我也很好奇，很多古建筑都是百千年留下来的。围起来就收费，而且还不便宜，上次听说卢沟桥都围起来收费了，还有黄河边上键墙围起来
|
 |
19
expression 20h 24m ago
不是你倒是举些例子啊，不然谁知道你在说什么啊，上面一堆人还煞有介事的在那论证。。。
|
 |
20
TIDS 18h 54m ago
定价缺乏市场机制，然后运营也没有充分考虑投入成本和投资回报，就这样的定价了
|
 |
21
bowencool 18h 49m ago
很简单,出国旅游呗。
|
 |
22
nyw17 18h 46m ago
不完全同意
我说几个免费的，南京大部分是免费或者很便宜，北京故宫 40 我也觉得很便宜了 |
 |
23
jhytxy 18h 42m ago
因为你去不去根本无所谓
已经被打包拿去银行贷款了 钱已经到手了 |
 |
24
cairnechen 18h 17m ago 4
看前面几楼还以为我乱入𝕏了，经典看到议题都不用脑子思考一下，直接默认事实成立就开始文字输出了
|
 |
25
gogozs 17h 59m ago via iPhone
就一个标题？也不说说是哪里的景点，多少钱
|
 |
26
blueboyggh 17h 50m ago via Android 1
@cairnechen v2 这个地方，在这方面不比 x 强多少
|
 |
27
duanxianze 17h 29m ago
预设结论就开始黑？
|
|
28
duanxianze 17h 29m ago
添加标签，崇洋媚外
|
 |
29
irainsoft 16h 59m ago
票价没啥感觉，但景区内的吃喝是真贵。印象很深的是去年去杭州，西湖完全就是一个城市内的景区，但是里面一瓶矿泉水要 5 块，脉动要 10 块钱，整个景区内无论是自动售货机还是店铺都是这价格。
相比之下，在美国即使跑到了死亡谷这样的沙漠里，酒店的早餐自助也就是 $7 ，各种饮料也和城里便利店的价格几乎没有区别。 |
 |
30
SchwarzeR 16h 49m ago
我个人觉得国内休假制度造成的景区必须开张一周吃半年、分配问题、领土太大导致的综合成本各占三分之一
再问就是国内人均经济水平（注意是人均不是指北上广深这种都到了二线欧洲国家经济水平的地区）不用这种方式没法撬开游客的钱包 所以我选择错峰旅游+用脚投票去国外玩，至少日本景区各种因素下，门票与旅游区范围内的商品溢价相对合理 [没有说日本高峰期的酒店交通好订并且没有溢价的意思 但只要有了孩子，拿就真只能纯被当猪宰了 |
 |
31
easonhui 16h 33m ago
价格不是问题，问题是乱开发，然后为了适应上面的规制不断地变着法子增加收入，比如本来从大门验票进去就能好好玩的变成在 2KM 外新大门验票然后坐个环保摆渡车才能进入，硬是让你体验一把环保
|
 |
33
Dispatcher 15h 17m ago 2
上边有人说“国外也收费，而且不便宜”，我就想，我在日本那么久了，去过不少地方，怎么只有迪士尼收费呢？其他景点全部免费。没错，你没看错，是全部免费。
所以我在想，中国那些所谓 4A 、5A 虚高也就罢了，就那体验和服务态度，倒找钱给顾客还差不多，怎么腆着脸敢收好几百人民币的票钱？ 最奇葩的莫属丽江的古城维护费。大车司机从城边路过不进去，也得收钱，就仿佛他妈的狗路过都得交钱。现在好像大理也收这个钱了？ 请问，1996 年地震之后，新建的丽江“古城”，就到了每人必须收费 50 ，去维护了 20 年不到的古城？这个费用用在了哪里，有明示吗？真他妈搞笑！ 日本百年的庙宇数不胜数，千年的也是遍地皆是，名胜古迹多的很，哪个收费了…… |
 |
34
ijixiangus 15h 4m ago 1
@Dispatcher 呃，日本的门票不贵倒是，而且确实有一些地方不收费，但你不能说他全部免费啊。你所说的百年千年的庙宇、名胜古迹，都有官方网站，参观料金和营业时间都写得很清楚。
京都的清水寺，大人 500 块。奈良的东大寺，大人 800 块。高德院镰仓大佛，300 块。 当然，国内景点的旅游体验真的远远不如日本。 |
|
35
Sawyerhou 15h 2m ago
@jony83 #32 是我表达的有问题？我说的不是各国的迪士尼之间比较吗（美国、法国、日本、大陆的迪士尼最低档年卡），跟山水景区有什么关系？我也没提山水啊，还是说你对“景区”的理解是必须有“山水”，没有的不算景区？
|
 |
36
volvo007 14h 54m ago
@ijixiangus 这日元吧…… 就是象征性的收一下了。当然前面说全都免费肯定是夸张了，但我不记得去清水寺掏过 10000 日元呀
|
|
37
ijixiangus 14h 39m ago
@volvo007 是日元，我前面说了「门票不贵」。不是指人民币。
|
 |
38
likooo125802023 14h 26m ago
中国那么大，分配又不均，地方上要是有点自然资源那可不是使足了劲来薅。
你去旅游，就当扶贫呗，不能既要又要的。当促进当地 GDP 发展了嘛。 要是啥钱都不想花，建议宅家里看视频元宇宙旅游。 |
|
39
likooo125802023 14h 24m ago
|
|
40
Sawyerhou 13h 50m ago
@jony83 #32 另外，我也不觉得东西便宜就“赢”了。就像大陆的汉堡比欧美便宜，这没什么可骄傲的，卖的贵因为他们收入高，吃的起，各有各的国情。而且即使真有个输赢，我也根本不在意，反倒是你对此比较纠结。
你在意“赢”不代表其他人也 care ，没必要把你自己的纠结四处投射，觉得别人一定跟你一样屁股决定脑袋。 |
 |
41
wskymark 11h 30m ago
个人真实的观点是大部分景区不值得花钱进去
|
 |
42
Melting 11h 19m ago
很多都是大基建的产物，已经负债投入了很多资金，不想办法赚钱怎么填坑，提高门票不是很正常的做法吗
|
 |
43
catazshadow 10h 31m ago via Android
封建社会设卡要买路钱是传统艺能
|
 |
44
YaakovZiv 10h 29m ago
主要看个人收入吧，我月薪 3k 的时候，感觉门票普遍都贵，但是月薪超过 1w 开始，就感觉国内门票没有贵的。迪士尼乐园这类除外。
|
|
45
irainsoft 10h 23m ago
@likooo125802023 #39
关键是为什么要有这种差价呢？ 5 块钱我可以喝蜜雪冰城，10 块钱我加一点就可以喝绝大多数连锁品牌的奶茶了。可为什么在景区就只能花这钱买瓶装水？ 我其实是举了两个极端的例子。西湖是完全富裕城市中的景区，不缺资源。死亡谷国家公园是一个无人区，除了景区游客中心附近的几家酒店就纯纯的沙漠自然风光，开到最近的洲际高速要俩小时。 为什么人明明处于大城市内，却要买到远高于市价的产品？而在遥远的无人区，别人家的价格能和城里的便利店一个价？ |
 |
46
Chicagoake 9h 56m ago
我们县城的 5A 级景区门票才 100 块左右，甚至年卡才一两百随便上，上去大巴车随便坐，景点随便逛，除了节假日的住宿会贵一点，其他所有消费普通工薪家庭都能负担得起。为什么收门票？景区建设花钱的地方很多，交通、开发，钱也基本是到县财政里了。
|
 |
48
hefish 9h 7m ago
看起来 op 有钱人啊，都觉着外国的景点便宜。。。敢情卢浮宫对欧洲人 22 欧的价格，相对法国人均到手 2500 欧的工资，不贵哈。。。是挺便宜的。
|
 |
49
razios 8h 55m ago
人口红利
|
|
50
Sawyerhou 8h 32m ago
@jony83 #47 唉，你这“山水景区”是啥意思我都没搞懂，又开始说“中位数收入”，光比门票本身赢不了，所以必须加点料是吧，你这也是为了“赢”不择手段了。
发达国家的收入在大陆的 2 倍以上，再加上汇率，这么一比别说门票了，什么都是大陆的贵。发达国家又又又“赢了”，以后别给别人扣“赢学专家”的帽子了，你自己戴着就行了。 |
 |
51
ovtfkw 8h 13m ago
|
 |
52
icanfork 8h 10m ago
贵州小七孔 100 多景区内穿梭大巴十几公里随便坐
|
 |
53
eventlooped 8h 1m ago
人造景点收费都不值得去
黄山的门票确实有点贵，但是贵不贵是相对的 一定要说贵，不如说说中国的人均工资太低了 |
|
54
Sawyerhou 7h 40m ago
@jony83 #47 我好像明白你意思了，你是把“物价”和“恩格尔系数”混淆了。“物价”衡量的是物品本身的价格，而非当地人幸福指数，这是完全不同的概念。
以当地收入对物价进行调整会导致非常不合理的情况，比如一线城市景区比四线城市便宜，米国房价比墨西哥便宜...这显然非常奇怪。 |
 |
55
WuSiYu 7h 39m ago via iPhone
你真出过国吗。。。
|
 |
56
cybort 7h 34m ago via Android
大建特建，不考虑能否收回成本，只能让游客擦屁股
|
 |
57
WASP76b 7h 2m ago
国内景区不是贵，而是很多地方的内容撑不起这个价格。
自然景点另算，大量人文景区经历过近现代破坏，尤其文革那十年对古建、文物、庙宇、街区的冲击很大，很多东西已经不是原来的状态了。后来再开发，常见结果就是重建仿古、商业包装、统一招商。 相比来看，日本景区也收费，但不少地方保存得更完整，维护也更细，游客能感受到票价背后有持续管理和文化呈现。这点从景区厕所维护可以看出来 |
Select Language