我是在 Qoder 内使用的，平时都用极致，剩余积分不多了，由于现在是 0.2 倍积分消耗，就试了开发一些中等难度需求，实际结果还是令人满意的。至少对这个 0.2 倍消耗来说性价比很高的。感觉就是速度很快，改的很快，基本满意。复杂的需求还没敢尝试，怕会有隐藏 bug 。也没有想象的那么差。比之前的版本提升还是很大的。
抖音有个博主：Token 就是词元，可以看一下都是实测还是很中肯的。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
26 replies • 2026-06-02 16:59:14 +08:00
 |
1
liuyibao OP Qoder 内适配应该比其它 agent 好一些
|
 |
2
xusang May 29
缺点：贵、慢、过于自信、莫名其妙有自己的想法
但是在国产模型里还是鹤立鸡群的 |
 |
3
perfectlife May 29
0.2x 还能用用，0.5x 我宁愿用 deepseek v4 pro 了
|
 |
4
yh7gdiaYW May 29
在 cc 里用编程比 ds v4 pro max 强一截，和 GLM 5.1 比的话一个月没用了不太确定，阿里这次没吹的太过确实是国模编程能力第一了。但，价格太贵了
|
 |
5
lscho May 29
测试了一下，感觉还不太行。
|
 |
6
jlkm2010 May 29
用了几天，挺好用
|
 |
7
running17 May 29
3.7-max 出的文档和代码，比 3.6 确实强了很多
|
 |
8
w3 May 29
在 Agent 上使用体感：qw 3.7 max > ds v4 pro > kimi 2.6
|
 |
9
lightyisu May 29
opencode go 用了几天 其实轻型任务还不错
|
 |
11
glowdawork May 29
我们在百炼买的 token plan 。现在就是用 qwen 3.7-max 跑出业务模式，然后用 qwen 3.6 跑日常的流程。用 3.7 烧 token 烧的太快了！
|
 |
12
Hudiebbk May 29
感觉确实还不错 用了三四天了
|
 |
13
cubecube May 29
@xusang 慢？？？？ 响应比 dp4 ，glm5.1 都快好吧。单纯的 api 响应。你要是说对问题的思考慢，这个不好对比。
非常简单的执行执行，输出速度我觉得是国内目前的夯！ |
|
14
cubecube May 29
我现在用 3.7 主要就是他真的响应快，大部分活儿他都比别的模型等待时间少
|
 |
15
Courstick May 29
|
 |
16
QingmuSanren May 29
与 glm5.1 想比如何呢
|
 |
17
Hiderr May 29
@QingmuSanren GLM 和 KIMI 这俩写代码还行
|
 |
19
Rorysky May 30
看你推荐的那个 博主测试视频，能测出 mimo 超 opus ，梦里啥都有
|
 |
20
leonvxe May 30
引用一个 软文，大家别忘了，这么大的互联网公司，这么大的投入，网上会有多少拖，不要轻易相信自己看到的：“当天，阿里发布了 Qwen3.7 Max ，距离上次 Qwen3.6 Max-Preview 的更新发布仅有一个月时间。Qwen 核心技术负责人刘大一恒介绍，Qwen3.7 Max 的训练初始阶段比 Qwen3.6-Plus 效果差，但训练了 1000 多个环境后，达到了 3.6-Plus 的水平；训练了 2000 多个环境后，达到了 Kimi K-2.6 的水平；超过 4000 个环境时，达到了 DeepSeek V4 的水平。“把它扩展到 8000 个环境之后，它超越了国内的模型，只离 Anthropic 有一点差距，如果继续去 Scaling 它的 RL （强化学习），模型能走得更远。””
|
 |
21
hengxiangbianhua May 31
还没用上 3.7 ，只用过 3.6 感觉也挺强的了
|
1
Select Language