最后还是花钱搞了 opus ，白白浪费了一堆钱
 |
2
Leeeeex PRO 我觉得还行
我的用法是 opus 出详细的技术方案，deepseek 执行，最后再用 opus review ，deepseek 改 bug 全部搞定之后视情况考虑要不要用 codex 再做一遍 code review 这套方案 差不多可以平衡 token 和用量 |
 |
3
geeglo May 27
只要你问下去，永远有问题。
|
 |
4
NeoWalnut May 27
哈哈哈，我也是同样感觉，心理落差很大 https://www.v2ex.com/t/1215881
|
 |
5
nagisavpn May 27
国内的唠唠嗑就行了
|
 |
6
409164 May 27
我们都是嘴上说说，你还真用上了
|
|
7
409164 May 27
模型差距客观存在半年的进度要追赶
|
 |
8
duanxianze May 27  1
 你反过来试试 |
 |
9
Maboroshii May 27
写啥东西，都写了 500 个 bug 了你居然中途都没 review 过一次？
|
 |
10
beimenjun PRO 1
不是这么用的，也不是这么描述问题的。
Opus 也不可能一次回你 500 个 bug 。你所谓的 500 个可能是多轮的结果。 我用 Opus-4.7 和 GPT-5.5 ，几百轮都有 bug 。 |
 |
11
catazshadow May 28 via Android
@409164 8 个月，还在继续扩大
|
 |
12
neowong2005 May 28
这人有病
|
 |
13
ExplodingDragon May 29
用 {1} 写出来的程序 用 {2} 审计出来了 {3} 多个 bug
其中 {1} / {2} 可替换为任何模型，{3} 可替换为任意正整数 |
Select Language