零零散散的一些想法: 生产力发展会带来更多的岗位吗?这是一个常见的论点. 我认为这个论点不对，这个论点有意无意的忽略或隐藏掉了一个中间环节。 生产力发展-->促进更多需求-->产生更多岗位。 需求是岗位的充分条件，但生产力发展不是需求的充分条件。
另外假设社会总需求(总工作量)不变。 总工作量=单位工作效率*岗位; 生产力提高必然导致岗位减小。
生产力发展了这么多倍为什么普通人还这么累。 真的是普通人欲望太大吗 或许应该重新定义什么叫普通人。40 岁前不被裁员，家庭和谐，能吃饱饭，或许并不算普通人。 世界现在的生产力能否让全世界的人过上普通人的生活？ 应该是可以的。 分配是反人性的，马克思说的话可能并不是真理
 |
1
sillydaddy Mar 24
经济和社会是一个系统，是带有反馈和循环的，是非线性的，A 作用于 B ，B 作用于 C ，C 反过来又作用于 A 。不能拿线性的眼光看。
就拿我们最熟悉的“三体”小说为例，三体中 3 个太阳的轨迹复杂到无法预测，就因为这 3 个太阳彼此给予反馈：引力导致位置变化，位置变化又导致引力变化。 拿 AI 对社会的影响来说， 生产力提升->产品的成本下降->东西便宜->人们需求更多->需求增多； 生产力提升->公司对人员的需求减少->裁员->人们失业减少消费和需求->需求减少； 到底是沿哪个路径发展呢？如果是同步发展的话，哪个路径更占据优势呢？发展过程是怎样随时间变化和展开的呢？ 上面还仅仅是 2 条反馈路径。真实世界的反馈路径又何止 2 条，简直有成千上万个变量和反馈。 |
 |
2
darkengine Mar 24
“生产力发展会带来更多的岗位”，这个“岗位”需要加个定语。
带来更多的是符合先进生产力的岗位，相应的代表落后生产力的岗位会大幅减少。 例如汽车发明之后，司机这个岗位的数量大幅增长，马车夫岗位的数量下降。 |
 |
3
Rickkkkkkk Mar 24
就是生产力和需求是相辅相成的，有了更多的生产力就会有更多的需求，需求不会一尘不变的。（一个和大家息息相关的例子，居民部门用电量就是一个好指标
又要重复比尔盖茨那句经典的话了，640k 肯定够用了（虽然他并不一定真的说过这句话 还有一个类似的，当问人们需要什么的时候，他们会说一批跑得更快的马 所以现在 256GB 的内存是谁在用？ |
 |
4
Sawyerhou Mar 24
短期内会出现类似的现象，由于传导的滞后以及其他指标的粘性，价格和需求短期内不会发生大幅变化，这也使得供给在短时间内很难改变，那么生产力的提升会导致劳动的贬值。
不过长期来看，由于供给不得不增加，价格就会下降，刺激需求增加，最终形成新的均衡。 |
 |
5
julyclyde Mar 24
|
|
6
Rickkkkkkk Mar 24
@julyclyde 我随便举个特别消耗 token 的事情，个人化定制的电影/动漫/小说。
|
 |
7
CodersZzz Mar 24
太高深了，我看网上还有一群脑瘫，说以后有 ai 了，以后大家都不工作了，让 ai 来工作。怎么人能天真到这种地步呢。
|
 |
8
NewYear Mar 24
你的劳动成果被收割了很多轮。
但你的收入仍然足够基本开支，仍然可以不用那么累，吃饱穿暖非常容易。 但你又不甘心过“普通人生活”，你太有“上进心”了，所以你就被各种收割啦。 --- 这种收割，催化了整个社会的运转和进步。 |
 |
9
loryyang Mar 24
现在 AI 带来的主要问题是：人参与劳动的机会变少了。不管社会需求如何增加，我们要增加的不是人的劳动，而且其他，比如电力、算力，那不需要增加多少劳动力
而当人没有价值，那结果就很难说了 |
Select Language