V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
harryge
V2EX  ›  装修

AI 时代,装修设计能让 AI 出,然后找团队实施吗?

  •  
  •   harryge · 3 月 16 日 · 1352 次点击
    最近在考虑装修,研究了一些设计的案例。感觉有些设计也是大同小异,是不是能省掉几百一平的设计费用,直接让 AI 设计出图,然后找施工团队落地呀?

    装修小白。理解错的地方轻喷
    19 条回复    2026-03-23 17:06:02 +08:00
    SeanChense
        1
    SeanChense  
       3 月 16 日
    试错成本太高,风险收益不成正比
    vikaptain
        2
    vikaptain  
       3 月 16 日
    赶紧打消你这个念头。
    到时候窗户只能开一半,柜门不能开完,预留的家电位置大小不对,全部推到重来你能接受吗。
    YuanCome
        3
    YuanCome  
       3 月 16 日
    去酷家乐看一下有没有类似的户型,直接找一下案例,甚至可以在上面找一下设计师,都比 AI 靠谱啊,现在 AI 解决不了实际场景的设计
    mec
        4
    mec  
       3 月 16 日
    应该不行,施工团队可能会骂娘
    CoderUndefined
        5
    CoderUndefined  
       3 月 16 日
    就算专业设计师,现场勘察好多次,最终的设计可能和施工也相差很多,装修最复杂的是施工过程,各种无法预料人为和客观因素,大部分普通住宅设计并不需要很复杂
    zsc8917zsc
        6
    zsc8917zsc  
       3 月 16 日
    等工头跟你说你这尺寸对不上的时候,你听工头的还是听 AI 的~
    riemann66
        7
    riemann66  
       3 月 16 日
    出效果图可以 离最后的落地肯定有千千万万个坑 装修一般要精确到毫米级的测量 这些不包括墙面平整、空间划分、管道等等一系列不可控因素
    Cheons
        8
    Cheons  
       3 月 16 日 via Android   ❤️ 1
    ?你对设计有误解

    找设计师付费,付的是他对设计方案的落地能力。

    只要你能忍受并能接受最终落地效果,可以。
    Cheons
        9
    Cheons  
       3 月 16 日 via Android
    设计师可以和产品经理划等号。

    要不要都能让项目跑起来,但需求解析、产品规划,非常重要。
    malusama
        10
    malusama  
       3 月 16 日   ❤️ 1
    设计师要负责落地, 有问题设计师解决的, 施工现场有问题是一定的
    harryge
        11
    harryge  
    OP
       3 月 16 日
    @Cheons @malusama 嗯嗯。我以为这种是施工经理做的
    Cheons
        12
    Cheons  
       3 月 16 日 via Android
    @harryge
    大面施工经理就能解决。

    涉及到细节处,好的设计师才更能帮你解决问题。

    橱柜、卫生间、衣柜,这三处重点区域。好的方案能帮着放大你家的使用面积。当然能扣到这种地方的设计师基本是全案团队成员了,价格确实要考虑。

    看你的情况,类比机箱。
    能接受全塔机箱,AI 生成效果图交给施工,可以。
    想要 ITX ,花钱找人做深化。
    catwalk
        13
    catwalk  
       3 月 16 日   ❤️ 1
    可以让 AI 设计到满意的,并结合一些 up 主的案例,到时候告诉设计师进行落地,比如这个墙能不能砸,这里能不能做,很多东西还是需要设计师去根据经验落地,你可以理解为设计师也兼顾包工头那些施工的环节,因为不同的地方施工的工艺、手艺不同。

    可以像开发一样,让 AI 给方案和设计图,沟通到你满意,再给设计师落实是否可行。然后让工人进行构建。
    harryge
        14
    harryge  
    OP
       3 月 16 日
    @catwalk 很有道理。感觉还是绕不过设计师
    catwalk
        15
    catwalk  
       3 月 16 日
    @harryge 有些地方的设计师 等于包工头,落地必须人工,也就是最后一公里还是人工,目前机器人无法全链路处理的。

    所以别幻想现在一个 AI ,还处于生成式阶段就可以替代人类的工作。
    ritziiiiii
        16
    ritziiiiii  
       3 月 16 日 via Android   ❤️ 1
    我以前是室内设计专业的,干两年跑路了,只是助理没当上全案设计师。
    1 ,如果是 160-180 平以上的房子,我说的所有话参考意义会大幅度下降。
    2 ,效果图参考图/风格参考/实景效果参考,
    Ai 能辅助设计,这一点我确信且肯定,甚至比 70%的设计师都做的更好,甚至远超过当时的我(时间成本划不来)。
    3 ,布局方面,Ai 可以做基本的房间布局,但无法精细到厘米,其实就是楼上说的,细节落地困难。

    如果现在给我做,我用 Ai 辅助,完全可以轻松成为一个家装设计师,我认为一个普通人花 1 个月时间做功课也是能轻松跟一样。

    但是全自动化让工人施工这是无法做到的,即便你画的施工图再好,工人也会乱搞事,包括不限于使用错误的工艺,错误的尺寸,偷工减料,这才是室内设计师目前最大的意义。

    ——————————————————
    以上,你是普通家装,你想省钱。
    你可以出自己弄一套大概的布局方案,然后在网上找一个本地的设计师帮你做设计找施工团队,在找一个第三方验收团队做半包即可。
    全包现在性价比已经变得非常低了。
    sssfff
        17
    sssfff  
       3 月 17 日
    我之前装修对比了三家公司,基本都是方案免费,但效果图需要另收费,其中两家的报价做得非常透明细致。
    其实很多装修公司的设计师更像“销售 + 项目经理”,可以类比程序员接项目:前期免费出方案、再根据方案报价,这种模式也挺合理的。
    harryge
        18
    harryge  
    OP
       3 月 17 日
    @ritziiiiii 你说的 ai 辅助是酷家乐这种吗?
    “然后在网上找一个本地的设计师帮你做设计找施工团队,在找一个第三方验收团队做半包即可。” 这里是不是施工团队做半包,第三方团队做验收的意思呀
    ritziiiiii
        19
    ritziiiiii  
       3 月 23 日 via Android
    @harryge
    1 ,Ai 是指酷家乐吗?
    不是啊,直接把毛坯房发过去,让 Ai 帮你 P 图,会给你个大概的渲染布局和参考图,你让他多给你几十上百个参考图,选择 10-20 个你喜欢的。
    然后去找设计师的时候就可以明确自己喜欢的风格,他帮你挑瓷砖和墙漆的时候就方便很多了。
    当然,你能力和审美足够,材料可以自己买。
    2 ,是的,设计师帮你做基础的布局,相当于一个顾问,帮你完善平面图以及尺寸?
    然后把 Ai 参考图发给他,让他告诉你每个家具大概的尺寸。
    比如,衣柜尺寸,房间桌子,书桌尺寸,厨房吊柜/柜子 动线布局尺寸,插座布局。
    [说难也不难,说简单也不简单,只要平时会收纳,这些学起来太简单了。]
    3 ,如果你想自己做得比较多,重点关注厨房和卫生间这两个地方,因为 80%的设计师在这个领域其实都是半桶水。
    如果想要做电视墙/幕布之类的还需要对应的关注。
    4 ,还有柜子的五金件用料,插座用料之类的,自己去了解咯。

    如果一套做完大概能省下来 25%的装修费用,如果不做验收(自己验收),自己配合设计师选材,只让设计师做前期规划以及咨询,估计能省下来 35-40%。
    这也是我们当时做装修的极限成本了。我们做装修的毛利润大概是 30%,除去设计师的费用 利润率其实并不高。
    关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5532 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 39ms · UTC 08:45 · PVG 16:45 · LAX 01:45 · JFK 04:45
    ♥ Do have faith in what you're doing.