原因其实显而易见：这类言论尽管未必完全正确，但能迎合多数人的情绪。不过，V 站相比其他平台更为明显，这是否与该站不设违禁词有关？
问题在于，这类言论常常存在人身攻击、以偏概全的逻辑谬误，他们的推论并非来自推论的严谨性，而是依赖情绪的感染力。另一方面，情绪化的表达往往会掩盖对事件本身的探讨，使得观众更容易陷入非黑即白的站队思维，让温和与客观的声音被边缘化。
在国内的平台上，我几乎没有见过直接骂人的言论能够获得高赞，应该是举报机制在发挥作用，但这在 V 站经常发生。由此可见，言论自由本身是一把双刃剑，或者可以说：人身攻击、歧视性言论，不属于言论自由的范畴？
我个人不会给此类言论点赞，即便它们有时想表达的立场我是认同的，对这种现象也有点失望——它让 V 站的用户群体显得不够理性、缺乏逻辑。
问题在于，这类言论常常存在人身攻击、以偏概全的逻辑谬误，他们的推论并非来自推论的严谨性，而是依赖情绪的感染力。另一方面，情绪化的表达往往会掩盖对事件本身的探讨，使得观众更容易陷入非黑即白的站队思维，让温和与客观的声音被边缘化。
在国内的平台上，我几乎没有见过直接骂人的言论能够获得高赞，应该是举报机制在发挥作用，但这在 V 站经常发生。由此可见，言论自由本身是一把双刃剑，或者可以说：人身攻击、歧视性言论，不属于言论自由的范畴？
我个人不会给此类言论点赞，即便它们有时想表达的立场我是认同的，对这种现象也有点失望——它让 V 站的用户群体显得不够理性、缺乏逻辑。
1
Select Language