这个网站请坚持办下去

skills 就是提示词？那小说也就是文字，你怎么不是作家。

三个指标都是达标/不达标，颜色只有绿红两色，很多差异都被拍扁了。如果加入几个维度，比如房价收入比，租售比，房租收入比的程度，用色深表示偏离程度，地图的叙事感会强很多

@sunskychina 「他干啥成功过」这种话最省脑子，跟「你行你上」一个含金量。聊商业就聊商业，别拿一句情绪垃圾当观点。

你媳妇提前把家产分配模型做好了

老二继承她家的，老大继承你的

你以后遗产 allocation 都不用操心

就为了这个功能，单独做个浏览器出来我都觉得值

手机 → syncthing → 电脑&nas → 网盘备份

楼主等情绪稳定了，能不能讲讲你这玩意儿到底强在哪

收费的 Typeless 、免费的秘塔回响、豆包输入法、微信输入法，全拉出来比一下。优点缺点都讲讲，我是真没看懂凭啥换你这个

这没啥好突然开悟的，信息茧房都讲烂多少年了。“心物二元图景的自觉”应该算上网冲浪基础配置吧，你有没有主动接触不同来源，多加几个社区。社区就是工具，多看几个差异大的地方，信息拿走，人别留下。

你对用户痛点的判断我其实挺认同，尤其是「第一次纹身的人不知道自己想要什么，也不知道上身效果怎样」这点。

但打开网站一看，你说的跟说的完全不是一回事。如果目标用户真是零经验新手，那产品第一步似乎不该要求他先描述需求、选风格和部位，因为这恰恰是他最不擅长的事。

而你的网页却要求一个连自己想要什么都说不清的人，进来后还要先「给答案」，要他选风格，写提示词，而不是由产品像纹身师一样一步步问出来？你帖子里的设想是在降低沟通门槛，但现在的成品则是把传统 AI 生图流程换了个纹身场景，这可能才是用户感受不到差异、也不愿付费的地方。

再往下看，你首页第一、二屏之后基本都在堆砌无效信息。页面拉得很长，但说实话，我一路看下来没有一个字、一张图真正打动我，反而只想赶紧关掉。问题不是内容不够多，而是这些内容既没有继续强化「为什么我需要你」，也没有展示出和普通 AI 的明显区别。对于第一次纹身的人来说，他真正想看到的应该是：你怎么一步步帮我从「完全不知道纹什么」，走到「我敢拿着这个方案去找纹身师」。如果后面的页面不能把这个过程直观展示出来，那堆再多功能介绍也只是在增加退出理由。

技术变强不等于从业者马上受益。如果判断 AI 好坏只看“有没有革命性利好开发者”，这个标准是不是太窄了？就像粮食增产后农民未必因此跨越式变好，不能反推出粮食增产本身弊大于利。AI 的影响，可能更该看整体生产力和利益怎么分配。

我觉得 Windows 确实更容易让 AI 在 PowerShell 上反复踩坑，但这和「 Windows 要凉」还是两回事吧。关键是问题出在系统本身，还是 AI 不擅长 PowerShell ？我现在直接让 AI 统一用 Git Bash ，很多命令行问题就绕过去了。真要换 Mac 可以看其他需求，没必要单为这个问题二选一。

原帖似乎也没说「所有人都该自己写代码」或「程序员不该用 AI 」，原贴明确说懂产品又懂技术的程序员完全没问题。

楼主看透本质了。

现在只是很多人还没反应过来，脑子里还停留在「做软件是程序员的事」这套分工的思维惯性里。不少程序员自己都没意识到（或者意识到了，只是在抗拒）；何况没写过代码、没玩过 Vibe coding 的大众。

但这个阶段迟早会过去。

以后可能没有「程序员」这个职业，取而代之的是「创作者」。做软件跟写小说差不多，看你有没有想法，能不能把它讲给 AI ，再一路把成品带出来。

代码只是介质，决定性的能力是想法、审美、判断力和对结果负责。

人肉 Harness ，感谢分享。

现在一说 Harness ，脑子里默认就是 Agent Harness 。

但本质上 Harness 干的事就是组 context 、加约束、做路由、审结果、再迭代。这个角色完全可以是软件，也完全可以是人。

@huahuaccc #6 这回复上来就默认了一个前提：正常起夜噪音就很大。
我就很迷
正常人半夜起来上个厕所能有多大动静，真正烦人的很多是硬底拖鞋啪嗒啪嗒、脚后跟砸地板
租户当然可以正常生活，但可避免的噪音别包装成「我总不能不走路吧」。
这逻辑偷换丝滑到可能他自己都没发现

@EthanZC 这是一种行为艺术，三个月一个轮回，你终于活成了赛博苦行僧

@jayhuang0044 #40 #40 你说的是哪个年代的 Windows 系统？

@davidqw #35 没懂有什么回不去的，我 Windows 和 Mac 同时用，明显感觉做同样的事情，Windows 效率更高。